特别授权代理。 上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人亚利泰公司及收藏品市场租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法西民初字第X号民事 提出的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人亚利泰公司及收藏品市场共同答辩称：一审适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉应予驳回。 二审中， ...

.95平方米租赁给原告经营朝鲜族咸菜，租金每年3600元，原告实际交付了半年租金1800元。租赁期限自2007年10月15日起至2008年10月14日止，原告实际营业60 撤出市场。本案是丁静与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵 ...

应返给原告4160元。原告的其它损失不予认可。 原审被告赵海波答辩意见同兴源市场服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。 撤出市场。本案是程宏伟与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵 ...

同意双倍返还原告定金，其他损失不认可。 原审被告赵海波答辩意见同第一被告兴源市场服务公司一致。 原审第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。 综合市场。至2007年12月19日，许洪军等业户全部撤出市场。本案是许洪军与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人 ...

同意双倍返还原告定金，其他损失不认可。 原审被告赵海波答辩意见同第一被告兴源市场服务公司一致。 原审第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。 综合市场。至2007年12月19日，孙华强等业户全部撤出市场。本案是孙华强与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人 ...

同意双倍返还原告定金，其他损失不认可。 原审被告赵海波答辩意见同第一被告兴源市场服务公司一致。 原审第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。 全部撤出市场。本案是伊伟与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵海波、赵 ...

的共同诉讼人；追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷，与魏丽南起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场 公司收取被上诉人魏丽南保证金1000元，租金3600元，将兴源市场内1.95平方米租赁给魏丽南经营音像制品及小百货，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示 ...

特别授权代理。 上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人亚利泰公司及收藏品市场租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法西民初字第X号民事 提出的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人亚利泰公司及收藏品市场共同答辩称：一审适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉应予驳回。 二审中， ...

、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。 第三人鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市开发区X路X路北。 代表人李某乙。 委托代理人王某某，女， 代理。 原告张某某与被告李某甲、第三人鹤壁市四季青农产品批发市场（以下简称四季青市场）租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法适用 ...

10％违约金，应返还4160元，其他损失不认可。 原审被告赵海波答辩意见同兴源市场服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。 撤出市场。本案是程宏伟与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵 ...