版式设计专有权应受著作权人权利的限制的主张不成立，本院不予支持。 2、研究所行为性质。虽然研究所在上诉请求中认为一审法院将本案的案由认定为侵犯版式设计专用权纠纷 》第四十八条第二款规定权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，一审法院不能 ...

混淆了两类不同性质案件的证据标准，必然导致认定事实的错误。二、在认定刘某某有侵占行为的前提下，上诉人越大化工公司有权解除劳动合同。根据《劳动法》 略）.73元的问题。由于上诉人刘某某存在违反公司劳动纪律伙同他人私分公司财产的违法行为，已经严重侵害了上诉人越大化工公司的利益，故依照劳动部《关于贯彻执行＜ ...

款，被上诉人根据祥翔公司的指令向上诉人付款；3、祥翔公司由于来不及加工所以委托丹盛公司加工，而丹盛公司要求从被上诉人处收取款项，尽管如此双方的性质还是外贸 坚持陈述该5万元为回扣，对此，本院采信许某某的陈述。回扣作为一种商业违法行为，在无证据证明系被上诉人特别授权许某某作出的情形下，不应在被上诉人给付 ...

。原告提出溢彩设计部属于个体工商户，与原告的名称不同，企业性质不同，成立时间不同，承担责任的范围不同，是两个不同的主体，故被告认定原告在2001年建设 没有任何法律和事实依据。三、原审法院超越权限，违背公正原则，为被上诉人的违法行为寻求法律依据。原审法院在被上诉人无证据证明上诉人违反《建设项目环境保护 ...

知名商品特有的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认的违法行为而对薛某某实施处罚。 《商标注册用商品和服务分类表》第三类0306即 的损失，因而不宜据此确定赔偿额，可以作为赔偿的参考因素。本案原审根据查封情况，综合考虑侵权性质、情节、权利人万益公司的必要的开支等酌情确定赔偿额，适用 ...

实际使用的是“青萍果”。根据我国《商标法》第四十四条的规定，注册人不能自行改变注册商标，长春公司自行分拆注册商标进行使用的行为明显违法。5、一审判决对 负责。即由1999年5月31日登记注册的私营性质的裕华公司负责。从以上事实可以看出，前后两个裕华公司虽然性质不同，但该两公司是存在承接关系的，私营性质 ...

被上诉人1999年处罚决定超过追溯时效，原判适用《行政处罚法》第29条认定上诉人违法行为连续状态错误。9、原判在实体认定上明显偏袒政府一方。对政府(94)X 决定违反法定程序、处罚未考虑政府安置失当这一客观因素，处罚决定有失公正。 根据《行政诉讼法》第六十一条第(三)项规定，判决如下： 一、撤销三亚市 ...

卫生局在取缔再胜源公司违法行为的同时，对其课处没收液氮生物容器，因没收是法律规定的行政处罚种类，上海市卫生局作出没收决定时未根据《中华人民共和国行政处罚法 采集行为属于该法调整范围。 上诉人认为，常识中的血液与法律定义上的血液系不同的概念，在来源、组成元素、用途、分子结构、质量等方面的表述都有所不同。 ...

，北京市房山区X村信用合作社于1998年3月27日经中国人民银行批准设立；经济性质股份制(合作)。(2)北京市房山区X村信用合作社出具的证明证实，高某某自2000年 厂的名义贷款20万元，交给北京富强建筑工程部经理李某使用的行为均构成违法发放贷款罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第二款的规定 ...

实质上降低作品被任意使用的风险，亦未改变其未经著作权人许可而使用他人作品的行为性质。传统意义上的公益性图书馆，因为其物质条件的有限性及使用规则的可靠性导致对 以赔偿。由于周某未提供其实际损失或侵权人违法所得的相关证据，故具体赔偿额法院将根据书生公司侵权行为的情节等因素依法确定。周某因本案支出的公证费及 ...