西裤亦先后被认定为“福建省名牌产品”、“中国名牌产品”。根据全国大型零售企业商品销售调查统计显示：2000—2004年度，“九牧王”牌西裤市场综合占有率在同类产品中荣获 恒信公证处所作的公证书及实物、证明，证明被告侵权事实。 上述证据在法庭调查中进行了质证。第一组证据、第二组证据，被告对其真实性及证明 ...

下面核对当事人身份 原告黄某 委托代理人谭某某 被告潘某 审判员：宁乡县人民法院双凫铺人民法庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，今天在此依法公开开庭审理 法庭先行调解因双方分歧太大，不能达成调解协议。 审：下面进行法庭调查。 审：被告，你是否收到了原告的起诉状副本，是否向本庭递交了民事 ...

问题,①2009年5月7日人民币20000元借条的形成，原、被告均未举证。法庭调查阶段，原告称其中一笔是2007年曾经有一个叫XXX的通过XXX向 没有把被告打的借条给原告。 对于本案争议的焦点问题,②原、被告均未举证。法庭调查阶段，原告称2008年10月26日的人民币15000元借条当时口头约定给一 ...

被告XX下落不明的事实。 被告XX、XX未提出答辩。 根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：⑴、原、被告之间签订的《入股协议书》属何种性质，⑵、被告 均符合某据的客观性、合某、关联性特征，本院予以采信。 根据原告的举证、法庭的认证，结合某告的陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告系朋友关系。 ...

。 被告XX、XX、XX未向本院提交答辩及证据。 根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：⑴、原、被告之间的借款合某的效力，⑵、被告XX的行为 特征，可以作为认定本案事实的证据，能够证明原告XX的主张。 根据原告的举证、法庭的认证，结合某告的陈述，本院确认以下案件事实： 2009年3月24日， ...

被告为支持自己的主张，提交了如下证据： 3、被告的委托代理人对杨某创的调查笔录1份，拟证明礼金只有40008元，当场退还了20000元； 4、被告的委托 、合法性及与本案的关联性无异议，本院依法予以采信。 根据采信的证据，结合法庭调查，本院确认以下事实： 原告龙某与被告廖某1于2010年农历1月24 ...

女儿李一×现随原告生活及被告现下落不明。 经庭审质证，原告对证人杨××的证词内容及法庭调查被告之父李二×笔录内容均不持异议；被告对原告所举证（1）、证（ 关联性，被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（3）证人杨××的证词与法庭调查被告之父的笔录内容相互印证，被告不持异议，二者均为有效证据。 根据上述 ...

关于郊区化工厂抵贷资产签署补充协议的申请报告、现场照片6张。 上述证据经法庭调查核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。 二、非法侵入住宅 临鉴字（2012）0012、0013、0014、0015刑事诉讼医学鉴定书。 上述证据经法庭调查核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。 对被告人陈某乙 ...

，令人无法理解。二、原审判决认为总医院没有证据证实自己无责任某属实。在原审法庭调查中，总医院提供了平顶山市环境监测中心分析测量报告单一份，用于证明总医院所排污 分，总医院已经搬迁，其污染无法判断。二、原审法院对平顶山市污水管理办公室的调查笔录显示：市污水办征收污水管理费只对准五某、六某单位征收，不对准 ...

，是违心的说法，故不应予以认定。 原审原告辩某：原审被告在原审开庭前的法庭调查笔录及开庭笔录中均认可工程已完工，剩余款项也应予支付。现在反悔，不应予 并称：当时不置石、植树原审被告也同意。原审被告认可原审原告辩某。庭审中，法庭释明原审原告是否变更案由和被告主体，原审原告方不同意变更。另外，本案中，工程 ...