本院于同日立案受理后，因长沙某某公司、湖南某某公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员钟浩 二○一二年六月二十日 书记员 ...

本院于同日立案受理后，因长沙某某公司、湖南某某公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员钟浩 二○一二年六月二十日 书记员 ...

同日立案受理后，因某某、某某劳务有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，依法通知 改[2007]X号《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》、划[2005]X号《建设用地规划许可证》、长政国土用字2005年第 ...

同日立案受理后，因某某、某某劳务有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，依法通知 改[2007]X号《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》、划[2005]X号《建设用地规划许可证》、长政国土用字2005年第 ...

同日立案受理后，因某某、某某劳务有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，依法通知 改[2007]X号《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》、划[2005]X号《建设用地规划许可证》、长政国土用字2005年第 ...

同日立案受理后，因某某、某某劳务有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，依法通知 改[2007]X号《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》、划[2005]X号《建设用地规划许可证》、长政国土用字2005年第 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因胡某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的 ，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员祁谷芸 二○一一年十二月二十日 书记员 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因尹某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员钟浩 二○一二年五月八日 书记员吴 ...

，湖南某某人律师事务所律师。 原告许某不服被告长沙市环境保护局(以下简称市环保局)作出的环境保护行政许某行为，于2012年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于 受理后，因长沙某某投资控股有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条 ...

法院认为：证人禹（略）（略）曾在刘（略）甲咨询公司工作，与刘（略）甲咨询公司具有法律上的利害关系，其证言缺乏客观真实性，何（略）对此提出异议，故一审法院对证据2的真实性和证明目的均不予确认。 一审法院根据上述认证查明：2011年4月26日，何（略）与刘（略）甲 ...