检验报告和质量保证书的陈述，对富森公司有关“发泡板”俗称“树脂板”的解释未置可否。富森公司未以其他证据佐证其履约中曾向西飞北京分公司交付证据材料3 、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院)。 二审案件受理费九百五十元，由西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京分公司负担 ...

经我公司多次催促对方退货还款，均遭到药用滑石粉厂的无理拒绝，故现诉至法院，请求依法判令被告药用滑石粉厂返还合同总价款1200元，支付违约金600元， 通过特快专递发出的关于药用滑石粉质量问题的催告函，遭到药用滑石粉厂的拒收，可否视为药用滑石粉厂对亚东公司检测结果的认可。对此，本院认为，由于亚东公司已经 ...

庭及审委会研究案件的记录及裁判文书证明：1）2003年12月郴州市中级人民法院受理陈某钟等被告人贩卖、运输、制造冰毒案件，黄某光任审判长，对陈 海的大众基础公司承担。郴州市建设工程集团公司于2003年5月16日与郴州市中级法院签订的承包审判大楼的合同、郴州市建设工程集团公司于2002年11月17日与马 ...

（以下简称区政府）旅游经营权出让合同纠纷一案，本院2007年9月5日立案受理后，依法由审判员罗尚春担任审判长，与审判员贺春梅、人民陪审员徐丽组成 缺乏事实和法律依据，纯属单方终止协议的行为，是违法和无效的。现诉之法院，要求依法判决确认被告常德市鼎城区人民政府单方解除《常德花岩溪国家森林公园旅游经营权 ...

合肥市中级人民法院(2004)合民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人 向法庭举出的证据材料，是否符合证据材料的规格要求，可否作为证据使用，应在质证过程中进行，原审法院根据最高人民法院的相关规定组织双方当事人对所有证据进行 ...

、杨某、陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于二00八年六月五日受理后，依法由审判员陈某林担任审判长，与人民陪审员刘维声、安邦成组成合议庭， 一份。证明陈某某在发生交通事故后逃逸，公安交警部门中止责任认定。 5、黔江区法院民事裁定书一份。证明渝x号长安之星面包车已被本院扣押。 6、修理发票一张 ...

法律工作者。 原告曾某甲与被告曾某乙欠款纠纷一案，本院于二00八年六月二十五日受理后，依法由审判员陈华林独任审判，适用简易程序于二00八年七月十一日公开开庭 出示欠条及委托书真实性产生质疑，认为欠条和委托书上无曾某华手印，对其他证据不持可否。 经审理查明：被告曾某乙（又名曾某玲）系曾某华、陶某某亲生女 ...

原告李某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2007年4月29日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭 租一约9平方米的小房居住。故，被告黄某某现无抚养子女的能力，请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。 经审理查明：1991年1月，上列原、被告登记 ...

通知書當作無效 案件編號：刑事上訴案件2005年第200號 （原區域法院刑事案件2004年第784號） ---------------------- 答辯人香港特別行政區 訴 申請人劉家強 其性質有關的意見。 (4)在這種情況下，被上訴法庭拒絕受理重新提出上訴的申請人並非全無補救機會：《刑事訴訟程序條 ...

第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告 一地名，已构成商标法第十条第二款规定的不得作为商标使用的标志。其次，申请商标可否获准注册是由各保护国国内法决定的，由于法域的不同，华盛顿苹果委员会提供申请 ...