委托律师处理，因被告未与D（天津）有限公司签订任何书面协议，因此无法进入司法程序。 8、工程尾款细目、招行一卡通X组，证明被告确认UV手机外壳涂装线 车辆通行费专用发票、出租行业专用发票、停车费发票X组，证明原告委托律师去天津的法院立案的事实。 14、调查笔录1份，证明原告对D（天津）有限公司的起诉， ...

“一事不再理”的原则，在前面案子未审结之前，不可再行诉讼；2、原审程序违法，认定事实错误。上诉人于2009年5月底接到开庭通知，由于上述原因， 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第144条的规定，原审法院予以立案受理并不违背“一事不再理”原则。对于上诉人主张其在原审法院 ...

铁柱，汽车厂的委托代理人康某、夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卧龙区法院一审查明：1994年7月29日，赵某某与汽车厂签订协议，约定由汽车厂负责供应 ）南民二终字第X号民事判决。 杨某某答辩称：1、本案南阳中院再审立案程序合法。按照民事诉讼法规定，南阳中院对当事人申请再审的案件有权决定再审立案， ...

的形式表现出来。第三，数额问题应是裁决的直接结果，间接表现出来存在严重问题，程序上未在仲裁庭上听证辩论；事后补充直接剥夺了该公司不服时的起诉权利；实体上 非常不恰当。总之，第X号仲裁书不应当成为法院立案执行的合法依据，补充说明更不是立案的合法依据，请求法院撤销对该公司的执行通知书，对本案裁定不予执行。 ...

程某犯徇私枉法罪,于2005年9月21日向本院提起公诉。成都铁路运输中级法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2005年10月11日公开开庭审理了本案 和制止、查处现行犯罪的职责，虽然依照成都车站派出所内部分工，值勤民警没有审批立案和采取强制措施的决定权，但负有受理警务辖区内刑事报案、收集相关证据和 ...

行为时间的计算有误，应予纠正。本案合同在履行过程中涉嫌刑事诈骗，被公安机关立案侦查，按照先刑后民的原则处理本案民事诉讼，符合法律规定。西部铅业公司 （二）款关于举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可的规定，一审法院审判程序合法。西部铅业公司对此的抗辩理由不能成立，不予支持。 综上所述，原审法院 ...

严某乙负担。 上诉人电白建总不服上述判决，上诉称：一、原审审理过程违反法定程序。原审法院立案受理时对错误的被告身份资料并未加以审查就草率立案 判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审违反法定程序，原审审理过程中，被上诉人在申请追加两自然人作为被告时提交的身份资料是否合法 ...

元，反诉案件受理费7120元，其他诉讼费300元，均由孙某某负担。 孙某某不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原判；2.依法判令李某某支付违约金 ，不能证明为履行本案协议之用。2.一审程序违法。（1）一审法院对500万元标的的案件无权立案受理，且错立案由为技术合作开发合同。（2）李某某 ...

被上诉人该项实用新型专利权无效的请求，也没有以其他理由请求中止本案的审理，原审法院在被上诉人专利权有效及上诉人承认被控产品落入该专利保护范围的情况下，对 法律规定。故上诉人罗某某上诉认为被上诉人张某某没有提交检索报告应不予立案，原审法院程序错误和适用法律错误的上诉理由不能成立，应予驳回。(二)关于张 ...

的立案报告表及被上诉人的报案笔录这二份证据未经开庭质证，违反了法定程序，且这二份证据并不能证实其盗窃了借条原件。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈 人主张一审诉讼前已还清借款本息并收回借条，未能提供相应证据，且该主张与原审法院立案时已核对借条原件的事实不符，被上诉人否认上诉人还款，故上诉人主张已 ...