，在审理过程中，被告州工程公司申请追加田某为本案第三人参加诉讼。本院经审查，依法追加田某为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了 公司和州天宇房地产开发公司的《公司章程》，7、州宏发房地产公司和州工程公司的《企业注册登记资料》，欲证明州宏发房地产公司的股东之一是州工程公司，州工程 ...

炎陵县人民法院（2009）炎法刑初字第X号刑事判决，判决你无罪。 本院经审查，你于2003年调到株洲市建设工程质量监督站（处）工作，后任检测中心使用功能 （2010）株中法刑再终字第X号刑事判决书，该判决认为虽然书店的工商注册登记为个体形式，质安处没有注入资金，但书店的经营成本包括门面、电费、复印机、 ...

中未注明。 作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经合议庭对上述证据进行审查，并综合分析各方当事人的质证意见，本院认证 为了介绍和评论涉案作品；且摘要部分系涉案作品的实质部分，体现了作者的创造性，是整个作品的精华和灵魂所在，现被告是全文登载，因此，其即使注明了作者的 ...

问题，又有正式的出版单位，以双方协商采用的代销形式并未超出中国书店的经营范围。作为图书销售商，其无法审查涉案画集的著作权问题，如该画集构成侵权，其不 管理部门和新闻出版部门对涉案画集所载“中国国际美术出版社”及书号进行了查询，并委托他人到香港地区税务局商业登记署对该出版社进行查询，均无相关注册登记记录 ...

问题，又有正式的出版单位，以双方协商采用的代销形式并未超出中国书店的经营范围。作为图书销售商，其无法审查涉案画集的著作权问题，如该画集构成侵权，其不 管理部门和新闻出版部门对涉案画集所载“中国国际美术出版社”及书号进行了查询，并委托他人到香港地区税务局商业登记署对该出版社进行查询，均无相关注册登记记录 ...

，虽以“平顶山宇田农林牧扶贫开发基地”名义签订，但因该组织并没有在工商行政管理部门注册登记，故四原告以个人名义起诉，主体资格适格，本院对被告该辩解理由不予 批准。由本集体经济组织以外的单位或个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”我国《村X组织法》第19条、第22条均 ...

第X组证据共2份： 证据2-1：岳阳市工商行政管理局出具的被告一的企业注册登记资料。 证据2-2：岳阳市质量技术监督信息管理所出具的被告一的组织机构代码 ，证明被告二黄达潮生产的水轮机侵权并非事实。 证据5：国家知识产权局的专利审查文件复印件，证明被告二黄达潮的免电能水动风机已被国家知识产权局授予了 ...

公司。而一审判决认定云南官房公司是由三自然人组建的公司是只看形式和表面，不看内容和实质的错误判决。⑵被上诉人转让的技术实际上是邱某某早在1999年3月向 权。上述（略）.1专利，已被国家知识产权局以第X号《无效宣告请求审查决定书》宣告专利权全部无效。证据证明，长沙巨星公司拿别人的专利技术作为自己的投资 ...

人民币、于2002年12月25日再支付利息100万元人民币。以上款项以支票形式支付。二、本金1038.5万元人民币及余下利息，乙方在2003年2月20 人民共和国民事诉讼法》规定的单独的上诉程序，不属于本院对原审判决进行程序审查的范围。 综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚 ...

。郊区供销公司与宇航公司于1995年10月23日订立的联营协议书，属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当认定为无效。郊区供销公司与宇航公司于1995年12 (也是实际开办单位)承担民事责任。一审判决未对宇航公司承担民事责任的能力进行实质审查，下判航天五院不承担宇航公司承租九胜商厦的民事责任，损害了 ...