虚某宣传行为所借助的载体是广告或者其他方式，对于何为“其他方式”，我国现行法律法规中并没有明确的规定，但至少可以肯定的是，这种方式的实施应当是 起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员毛天鹏 人民陪审员郭桂云 ...

上诉人认为一审法院在证据采信和举证责任分配上存在不当处理，该不当处理影响案件的公正判决，致使一审做出错误的判决。另，根据一审法院依法从柳州市公安局柳北 人本人和取款的卡是否真实。且上诉人与被上诉人之间是储蓄合同关系，根据章程和法律法规以及被上诉人提供的交易流水清单，不管取款人是否是上诉人本人，只要持卡 ...

上诉人(原审被告)中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。 委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理 ...

的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。现针对潘XX的上诉请求，逐一分析如下： 一、联众家具厂是否应支付潘XX基本工资及提成奖6237元、加班费x元 规定有关赔偿问题的复函》，劳动者本人应得工资收入，是指因用人单位违反国家法律法规或劳动合同的约定，解除劳动合同造成劳动者不能提供正常劳动而损失的工资 ...

的因果联系。 本院认为，本案双方当事人争议的内容，涉及到在当今迅速发展的网络环境下如何调整作品权利人与使用人、网络服务商之间的权利义务关系问题。 就本案而言， 的仅是网络的物质设备条件，属向公众提供网络技术和物质设备条件，除对法律法规明令禁止传播的信息进行必要的过滤外，对所传输的其他信息并无义务进行 ...

形成了事实上的承包合同关系。该事实合同主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同。因双方当事人未签订书面合同，双方应按照 自身之外的原因及遭受不可抗拒的自然灾害，根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十九条关于“承包期间因发生自然灾害，或者因 ...

华南公司签订的四份合同，是双方当事人的意思表示真实，未违反国家的有关法律法规，当属有效。虽然华南公司依约履行了合同一、二项下的 8日向北京市海淀区人民法院提出变更诉讼请求。因本案诉讼标的金额超过北京市海淀区人民法院案件管辖范围，北京市海淀区人民法院于2003年9月将本案移送北京市第一中级人民法院审理。 ...

华南公司签订的四份合同，是双方当事人的意思表示真实，未违反国家的有关法律法规，当属有效。虽然华南公司依约履行了合同一、二项下的 8日向北京市海淀区人民法院提出变更诉讼请求。因本案诉讼标的金额超过北京市海淀区人民法院案件管辖范围，北京市海淀区人民法院于2003年9月将本案移送北京市第一中级人民法院审理。 ...

的判断，应结合该建筑物或构筑物的特性、所处的位置、法律法规有无特殊要求等因素予以综合分析评判。从本案看，联通公司所属的信号铁塔位于一所乡村学校 甲（略）.6元,其余（略）.4元,由吴某甲自行负担。 本案一、二审案件受理费各2225元，其他诉讼费各2597元，共计人民币9644元，由中国联合通信有限公司 ...