梁某某、呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。检察机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。二被告人 ，不予采纳。被告人梁某某不能如实供述其盗窃数额，不应认定自首。被告人呼某某为他人盗窃望风看人，亦不应认定从犯。其辩护人辩称“属自首”、“系从犯”的 ...

抢夺，情节严重；被告人郝某某、师某乙、马某某分别参与共同盗窃犯罪，而且郝某某、师某乙盗窃数额巨大；被告人郝某某、高某某共同参与抢劫犯罪；被告人师某 予以支持。被告人高某某主动检举揭发他人的犯罪，并经公安机关查证属实。对公诉机关认定被告人高某某有立功行为的建议，本院予以采纳。被告人师某戊的辩护人提出，师 ...

被判处刑罚的判决书及被告人的户籍证明、抓获证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、黎某某、司某某、张某乙、范某某以非法 珍贵文物，情节严重的。”被告人张某甲、黎某某、司某某、张某乙、范某某盗窃数额较大，对其均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金” ...

某丁、杨某丙先后结伙或单独在郑州市中原区、二七区、新密市、河南省原阳县多次实施盗窃。 1、2009年5月3日凌晨，被告人杨某丁伙同黄某乙事先预谋后， 且起诉书亦未指控出各被害人被盗香烟的具体数量，故本案三被告人的盗窃数额应当以能够查清的数额认定。 关于起诉书第11起事实（被害人为温某某），指控系黄某乙 ...

的赃款赃物又放在了一起，两被告人属共同故意犯罪，对两被告人的盗窃数额，均应按照共同盗窃的总数额计算，故对两被告人的该项辩解意见不予采纳。被告人杜某、王 问题的解释》第四条的规定，依法可酌予从轻处罚，公诉机关对此亦予以了认定。综合本案案情，根据两被告人的犯罪情节和作用大小，经本院审判委员会讨论决定，依照 ...

不是抢劫，被告人赵某某并没有对被害人聂某某殴打。2、盗窃数额应认定是5200多元，不应认定5万元。3、被告人赵某某归案后，已积极退赃5000元 赵某某的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关根据被害人陈某，指控被告人盗窃五万元，无其他直接证据印证，现各被告人均供认是5000多元，故公诉机关指控 ...

合法，内容客观真实，能证实庭审中查明的事实，据此本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 关于被告人李某甲的辩护人提出：1、对被告人李某甲参与的2009年6月 巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人申四伟盗窃数额巨大，对其应在三年以上十年以下进行量刑，且在基准行以上最高刑 ...

河津市人民法院刑事判决书及何某某的释放证明等证据证实，与被告人的供述相吻合，足以认定。 本院认为，被告人杜某、祝某某、何某某、耿某某、徐某某、冯某某目无国法 指控罪名成立。本案中，被告人杜某在共同犯罪中起了主要作用，系本案主犯，盗窃数额特别巨大；被告人祝某某、何某某、耿某某、徐某某、冯某某在本案中积极 ...

，型号为KFR-32DW/NA的室外机一台，经鉴定，该案物品价值4631元。 原审另认定，2008年5月3日，被告人贾某某主动到公安机关投案；被告人付某某主动向公安 某丁盗窃数额巨大，被告人贾某某、张某戊、潘某、张某庚、张某己盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物，而予以 ...

段某某的供述予以印证，价值1000多元，因此被告人刘某某盗窃数额不是巨大，而是较大，且被告人在此次盗窃中只起了辅助作用，依法可从轻或减轻处罚。 被告人庞 构成要件的特征，故对其辩解，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人段某某、陈某某、刘某某、庞某江以非法占有为目的， ...