的权利。上诉人不能以其与案外人君阳公司之间票据抗辩事由对抗被上诉人的票据权利。据此，原审判决上诉人支付被上诉人票据款69，100元，并偿付以该笔票据款为 机关处理。 被上诉人辩称，被上诉人通过君阳公司背书而取得系争支票，且已支付对价，本案系争票据与上诉人所称的诈骗案无必然联系，原审认定事实及处理正确， ...

。 委托代理人杨某某，该厂职员。 原告交通部上海海上救助打捞局诉被告东海船舶修造厂票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 支付票款，即应视为原告取得讼争票据后未支付对价，故原告不享有票据权利，请求驳回原告诉讼请求。 被告对原告提供证据材料的真实性无异议。 被告为 ...

票人(即被上诉人)支付了对价，并经合法转让取得系争票据，故系正当的持票人。被上诉人有向上诉人主张给付票据款的权利，上诉人负有到期无条件兑付票据款的 及法律依据。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

无因性的例外情况，用以抗辩持票人。在本案中，虽然海鑫公司、通达公司是票据关系的直接权利人和义务人，但不是票据基础关系的直接债权人和债务人，双方当事人的身份和 未办理失票救济手续，故有违常理，法院难以采信。海鑫公司取得系争票据并非出于恶意或存在重大过失的情形，同时海鑫公司也是支付了相应对价，而通达公司未 ...

华洁，上海市同建律师事务所律师。 上诉人上海永成商标有限公司(以下简称永成公司)因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第X号民事判决， 的影响，持票人鑫特公司闵行分厂支付了对价并经合法转让取得票据，是正当的持票人，因而享有票据上的权利，有权向永成公司主张票据上的 ...

硅铁有限公司(以下简称海晶公司)与原审被上诉人上海凯侨机电设备厂(以下简称凯侨厂)票据追索权纠纷一案，本院于二○○二年十月二十四日作出(2002)沪一中民三(商)终字 二审民事判决在未否认欠条的真实性和欠条取得的合法性的前提下，认定系争票据无基础关系，凯侨厂无权向海晶公司主张票据权利，系认定事实错误致 ...

每张金额2万元，日期分别从1995年7月至同年12月每月15日支付。被上诉人取得该票据后，仅7月15日兑付了2万元。被上诉人于8月15日向银行提示 人主张权利未果，据此向法院主张票据权利，应予支持。上诉人作为该票据出票人，依法应承担票据责任。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民 ...

委托代理人阎秉杰，上海市功茂律师事务所律师。 上诉人上海欣承经贸商社因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1998)虹经初字第X号民事判决向本院提起 ，依法有效，上诉人签发的五张支票，形式完备、要素齐全属有效票据，被上诉人依法取得即享有票据权利。现被上诉人要求上诉人履行票据责任符合法律规定，应予 ...

持讼争汇票申请贴现是为了归还原告以前贷出的款项而仍予以贴现，故原告取得票据主观上有恶意，不享有票据权利，并为此向法院提交了两份证据： 龙电子显影材料有限公司应偿付原告上海银行川南支行从讼争汇票到期日始至清偿日止的利息损失(利息损失额=应付汇票金额×天数×同期银行流动资金贷款利率)。 上列款项，被告应于 ...

为1000万元、收款人为上海宝钢冶金建设总公司银行本票。由曹亮将已盖背书章的上述本票交给被告下属上海宝钢五冶分指挥部，并于当日背书在中国银行宝山支行提示付款 ，证明属实。 本院认为：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案被告应其他事由支付了对价而取得涉讼票据 ...