的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因上述合同产生的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁 全额返还押金（略）美元。 2．请求仲裁庭裁决被申请人赔偿因被申请人拒绝返还住房押金而使申请人蒙受的利息损失：本金应按（略）美元计算，利息期应从 ...

违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。通过被告所提供的广东省建筑工程集团有限公司二分公司东营市市直机关经济适用住房项目部与黎某明签订施工协议书，可以 。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

4、双方的房屋买卖行为无效，因为该房屋买卖违反了《经济适用住房管理办法》的规定，应为无效合同。综上，原告要求双倍返还购房款没有法律依据，被告 漯河市分公司为集资建房成立了漯河通信住宅小区筹建处。2004年6月15日漯河市住房制度改革委员会为其颁发了漯河市职工集资建房许可证。2008年7月24日，漯河市 ...

1月至2009年3月）256.5元。 以上事实有原告提供物业管理委托合同、住宅小区管理收缴协议，经认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为 业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。安阳市经济适用住房开发中心与安阳市房地产物业管理公司签订物业管理委托 ...

请求。 经审理查明：2006年9月27日，原告尤某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧西区X 月6日,原告尤某办理了房屋所有权证。 本院认为:原告尤某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。 ...

请求。 经审理查明：2006年2月15日，原告马某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧西区X 此前交房单位已通知购房人办理入住)。 本院认为:原告马某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。 ...

请求。 经审理查明：2005年12月20日，原告杨某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧西区 29日,原告杨某办理了房屋所有权证。 本院认为:原告杨某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。 ...

诉讼请求。 经审理查明：2006年1月15日，原告祖某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧西区X 公司与祖某，于当日办理移交。 本院认为:原告祖某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同 ...

请求。 经审理查明：2006年1月6日，原告安某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧西区X 月27日,原告安某办理了房屋所有权证。 本院认为:原告安某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。 ...

请求。 经审理查明：2005年11月12日，原告效某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧西区X 29日,原告效某办理了房屋所有权证。 本院认为:原告效某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实意思表示，应为有效某同 ...