生于2009年2月12日。2009年7月27日，各原告向本院提起诉讼。被告翟某某答辩并提起反诉，诉讼中，经调解不获成立。 本院认为，公民的身体健康权受法律 该辩解理由成立，本院予以支持。二被告又辩称：鲁某朋父亲是否有残疾，生活能否自理，必须有相关单位出具鉴定结果，否则不能予以认定。庭审中，各原告仅出具 ...

以下简称长沙医药公司）侵犯商标专用权纠纷一案，于2009年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后,指定原告举证期限至2009年11月21日，被告李某珍 佐证该报道内容的真实性，本院不予认定；对原告其他证据的真实性本院予以确认，但能否原告的证明目的，本院将综合全案情况予以审核认定。本院据此查明以下事实： ...

6的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不影响原告对本案被告永康市建设工具厂提起诉讼；对证据8的真实性、合法性均有异议；对证据10，原告认为举证超过 予以认定；本院对原告证据7-1至7-7的真实性和合法性亦予以认定，至于能否达到原告证明目的，本院将综合全案情况进一步予以确认认定。 关于被告永康市建设 ...

代理人范某某。2007年8月30日，任某某不服该决定，向安阳市龙安区人民法院提起诉讼。其起诉理由：一、本案任某某名下的房屋与东方建筑公司无关，也不 房产正处于答辩人的民事执行案件的查封之中，该行政行为是否成立关系到申诉人的民事权利能否实现，因此答辩人同本案被诉行政行为有明显利害关系，可以作为第三人参加 ...

万里行百货有限公司（以下简称万里行公司）委托合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2006年12月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员李某平 约定的期间应收取每年固定的委托收益360万元，总计2160万元。 （三）超霸公司能否终止相关委托合同。因港渝公司、超霸公司双方为委托合同关系，按照我国合同法 ...

岳某某诉被告钱某某租赁合同纠纷一案，原告于2009年1月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务 归纳本案的争议焦点为:原告要求被告退还租赁费x元及赔偿经济损失5000元是否合理，能否支持。 围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、 ...

的有30万元，具体数字以厂内财务账和决算单上的数字为准），原告催要，能否解决一部分；被告时任法定代表人陶景成每次都作出“情况属实”的批示，同时签名盖章。 ，证明上加盖有被告中牟造纸厂的公章。经多次催要工程款未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：已入被告财务账的数额实际为x.70元；2005年11月23 ...

不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为 银办函X号系中国人民银行对中国人民银行江苏省分行《关于商业银行（信用社）能否从事委托贷款业务的请求》（苏银发[1997]X号）的答复，该答复载明：“ ...

第X号民事判决书，维持原一审判决结果。 代某于2008年2月向郑州市中原区人民法院提起诉讼，称靳某某在明知该房屋用地是村自主开发的集体用地的情况下，仍然 受人，在签订房屋买卖合同前既未查验靳某某的房屋所有权证，又未对该房屋能否过户等基本信息进行全面、详细地了解，对靳某某没有完全拥有该争议房屋全部产权的 ...

专利权全部无效。重庆天利公司不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 一、关于附件3所载的摩托车前大灯的 本院认为，本案主要涉及两个问题：一是对比文件所载的摩托车前大灯的图片能否用来评述本专利的新颖性；二是对比文件所载的摩托车前大灯的图片与本 ...