的，判断该行为是对作品进行复制还是演绎，应当以作品的表现形式是否发生具有著作权法意义上的独创性作为标准。演绎作品是在原作品基础之上进行的再次创作，其 对毛泽东书法作品所进行的从平面到立体的复制，不具有独创性，不能构成我国著作权法所指的美术作品。至于该复制行为是否构成对毛泽东著作权的侵犯则不属于本案审理 ...

对人物特征的一般性描写，不能突出人物的特征，不足以使该人物特征本身成为受著作权法保护的表达形式。因此，庄某关于郭某某侵犯其作品主要人物特征著作权的主张不 语句，赋予了这些“人物”以独特的内涵，则这些人物与故事情节和语句一起成为了著作权法保护的对象。因此，所谓的人物特征、人物关系，以及与之相应的故事情节 ...

，故对蒲某要求晚报社承担赔礼道歉民事责任的主张不予支持；依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款之规定，权利人的实际损失或者侵权人的非法所得不 管某与晚报社应承担连带侵权赔偿责任的主张，不予以支持。 依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(一)项之规定，发表权即决定作品是否公之于众的权利。 ...

《法制日报》赔礼道歉的请求不予支持。 关于损失赔偿的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人 成立，本院不予支持。 (三)金狐娱乐公司的行为是否构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开 ...

)“同名作品的名称绘编”，我国同意作品名称重复，不对著作权名称给予保护; (2)我国著作权法选编，没有规定对著作权名称进行保护； (3)广播电视部门行政法规规定，新中国 的日常对话，虽然这一句普通对话的句子也表现了作者的思想，但著作权法并没有予以保护，是因为这种日常式的对话虽然也反映了作者的思想，但是 ...

就焦点问题进行评判。 (一)上诉人享有作品著作权的权利范围。 根据《中华人民共和国著作权法》第十八条的规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权 形式的作品，因此摄影作品所有权和著作权的转移就不能适用《中华人民共和国著作权法》第十八条关于美术作品原件所有权和著作权转移的规定。 《中华人民共和国 ...

作品为索赔借口都是站不住脚的。被上诉人录制的MTV性质应界定为我国《著作权法》中的“音乐录像制品”，上诉人播放或放映该MTV没有侵害被上诉人的合法权益。 装置放映，本院认为已经构成了以类似摄制电影的方法创作的作品，应该受到著作权法保护。本院希望上述说明能够回答上诉人的一个疑惑，即我们并不“单纯以MTV ...

。 ㈡关于原告对海豚表演是否享有著作权和表演者权的问题。我国将杂技艺术作品纳入著作权法保护的范畴。杂技艺术作品是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧 了邻接权的保护范围。被告当代商报社对海豚表演节目拍摄照片的行为，并不属于著作权法列明的侵权行为，故原告长沙动物园主张对其海豚表演享有著作权、表演者权的 ...

制品并获得报酬的权利。电信九江公司在其网站提供的网上试听服务不属于《著作权法》规定的合理使用。根据法律规定，未经录音录像制作者许可，复制、发行通过信息 关于环球唱片公司不享有涉案歌曲录音制作者权的主张本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十一条规定：录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可 ...

和1999年的投排演出中使用。 原审法院认为，依照1990年《中华人民共和国著作权法》第十六条第一款的规定:“职务作品是指公民为完成法人或者非法人单位 某停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉的诉讼请求，符合1990年《中华人民共和国著作权法》第四十五条第(五)、(八)项关于侵犯前述著作权应当承担的法律责任 ...