律师。 委托代理某黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理某局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 第X号裁定，以及原审庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：在行政程序中，行政机关应当严格按照程序法及相关的程序规则对公民、法人的实体权利进行审理。本案 ...

当时尚未购房，并不存在侵害原告权利问题。被诉具体行政行为系经过第三人申请后作出的，符合实体法、程序法规定，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了 》要求的材料，光山县建设局审查上述材料并核发776A《建设工程规划许可证》，该具体行政行为主要事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 （四）关于776A《 ...

）。 原告武汉中联药业集团股份有限公司（简称武汉中联公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年4月26日做出的商评字 号裁定及各方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为：在行政程序中，行政机关应当严格按照程序法及相关的程序规则对公民、法人的实体权利进行审理。程序 ...

山林的量木工作，其证言可信；2、被上诉人步头降乡政府的处理决定仅适用程序法，未适用实体法，导致裁决错误；3、被上诉人步头降乡政府在作出处理决定前未 处理决定”的规定，被上诉人于2009年5月15日重新作出步政发（2009）X号行政处理决定之前，应当深入调查研究，在重新查明事实，分清责任的基础上先行调解 ...

辩称，被告扣车行为在行政程序中没有超期，在交通事故立为刑事案件后，被告对作为交通肇事犯罪工具的车辆扣押，扣押期限应适用刑事程序法中的规定，但在 作为物证保管这一行为，成为单独的刑事司法行为，本案审理过程中，原告对被告行政强制措施作出后20天内扣留车辆行为不提出异议。根据最高人民法院关于执行《中华人民 ...

孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 是否使用，应当适用修正前商标法的相应规定进行评审。对于撤销决定作出后涉及的程序法规定，则应当适用现行商标法的相关规定。 依据现行商标法第四十九条的 ...

代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 使用，应当适用修正前商标法的相应规定进行评审。对于撤销决定作出后涉及的程序法规定，则应当适用现行商标法的相关规定。 依据现行商标法第四十九条的 ...

不可間接推論原告確有虛報貨物產地之行為。揆諸行政 程序法第某十三某及參考事項第某點及第某點、第某、 第0000 0000號處分書附原處分卷可稽。而原告提某本件行政訴 訟係以：（一）被告要求原告盡協力義務提某與本 附此敘明。 據上論結，本件原告之訴為無理由，依行政訴訟法第某百九十五條第某項 後段、第某十八 ...

市政府僅以同條項第四款處理繞過，對第二、三、六款粉 飾免予追究。然依法行政，特定違約，法定收回標的物，特別法應 屬無可取代，被告新竹市政府於上開高等 行政裁量之權。惟行政法院未予置評，蓋行政裁量之界限，依 行政程序法第十條規定，行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁 量權範圍，並應符合法規授權之目的。同 ...

避一般人出售 系爭土地，因土地之自然漲價而應負擔之高額土地增值稅，參諸行政 程序法第119條規定，本件原告難謂有信賴保護原則之適用。是被告 依 臺 財稅字第（略）號令釋意旨，補徵系爭土地增值稅，即無違誤 （最高行政法院94年度判字第909號、95年度判字第1437號、96年度 判字第2031號及96 ...