递送，承认该材料均虚假，但认为处罚呈报虚假材料的权利应属被告，其他股东系挂名股东，原告无行政诉讼权利，法院不应受理此案，请求裁决驳回原告起诉。 第三人 工商变更登记申请材料虚假，被告未履行核查职责，遂准予工商变更登记，违反有关法律规定，实际损害了第三人合法权益，该具体行政行为违法，应予撤销。依据《中华 ...

初始登记颁证、变更登记颁证的行为均是以1986年土地清理的资料为依据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上 其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”，是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经 ...

房屋所有权证所涉及的房屋是坐落于济源市X路X号综合楼中的第四层，市政府为卫某丙、吴某颁发房屋所有权证的具体行政行为与陈某无关，陈某对该具体行政行为 房产证济水办字第（略）号房产证，变更了登记，但该证没有颁发给卫某丙、吴某。陈某据此向济源市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销济源市人民政府作出的济源市房权 ...

诉讼的起诉状上载明的住所地系变更搬迁登记前的地址，且提供的法定代表人身份证明书上也没有载明法定代表人的住址和联系方式。被告对原告诉讼代理人的代理权提出质疑。 若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形 ...

不服被告宁波市X区人民政府于2003年4月28日作出的土地征收行政行为，于2011年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月28日向被告 异议。本院认为，结合本组证据材料，可以认定原告应当知道具体行政行为的内容，对此组证据材料本院予以认定。对被告提供的作为证据材料2的法律依据，原告对其 ...

被告作出的注销房屋所有权证的具体行政行为。 本院认为，河南省新郑市胡庄中学防水建材厂的名称经过工商行政管理机关批准变更为河南省新郑市古韩防水建材厂后，其权利及 法院提起行政诉讼，没有超过诉讼时效，故对被告和第三人的该主张，本院不予支持。对于被告认为如果其没有向原告送达处理决定书，则被告的具体行政行为 ...

2008年9月转让于樱花卫厨(中国)有限公司，2008年12月，上述引证商标受让人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。 第x号第x号第x号 争议商标经 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（三）项规定，原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据 ...

作出的常政复（2008）X号行政复议决定书决定，维持石门县人民政府具体行政行为。原告不服，于2008年2月19日向石门县人民法院提起行政诉讼，后在法院协调下达成了 、12、13、均来自于石门县国土资源局的原始档案登记，能证明被告的具体行政行为，原告对其盖章的真实性提出了异议，并提交了部分证人证言，但就 ...

本院立案受理了原告王某营诉本案被告梁北镇政府、第三人王某生乡政府行政许可一案，受理后，经审查系因同一具体行政行为提起的行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年 三人所有。经过质证，原告对两份证据均有异议，主张证据1是在诉讼过程中私自变更的，为无效证据；证据2系将原告的老宅批划给他人，从来没通知原告。 ...

。后经本院审查，本案的房产颁证具体行政行为系原鄞县人民政府作出而非宁波市房产管理局作出。经本院向原告徐某某释明后，原告徐某某变更鄞州区政府为被告。 改为（略）人民政府。 本案行政诉讼争议的焦点为：一、原告的起诉是否过起诉期限二、被告行使的职权是否合法三、被告具体行政行为认定事实的证据是否充分 针对第一 ...