银行沈阳市东陵支行孤家分理处及祝家分理处，上述双方进行了相应的交易往来。 上述事实有原告在法庭上陈述、六份沈阳XX技术研究所订货合同、两份工矿产品购销合同、一 万元的挂帐，但其所述并未证明其离职后上述款项是否给付或发生充抵等其他核销情况，另其证言所提及的16万元挂账款亦无法证明具体款项是因未履行何笔 ...

50％的规定。 原告山水凤凰城公司针对被告杨某的反诉答辩称，被告称合同签订时间不合事实，合同是2010年2月8日签的，并非3月29日。被告称办理剩余房款手续 的主要内容，且内容合法，是双方真实意思表示，故该《山水凤凰城订购书》合法有效。而落款日为2010年3月29日（实际应为2010年2月8日签订）原 ...

某提出以下质证意见： 1、对证据1、2无异议； 2、对证据3中被告所签的收条真实性没有异议，其它收据没经本人手； 3、对证据4不清楚； 4、 资格转让合同纠纷，而非房屋所有权转让合同纠纷。本案争议的焦点有： 一、原告秦某与被告范某签订的《房屋转让合同》是否有效。 邵阳市城市信用社职工向第某人五洲公司 ...

。并注册了深圳市发达货运部、东莞发达货运部、广州运输交易市场（嘉忠）发达货运部、广州市运输交易市场（新西城）发达货运部、郑州市发达货运部、洛阳市发达 主体资格；2、2008年2月13日的“合同承包协议”是否有效，是否实际履行，签订合同的主体是否合格，原告对10万元的诉讼请求有何事实根据和法律依据；3 ...

性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据《中华人民共和国合同法》第一百 以堵门停产相逼，陈某峰无奈在还款协议上补签名字，该还款协议数额计算违法，当属无效，约定的违约金为60万元，明显过高，请求予以调整。综 ...

21日的《协议》和2002年4月16日的《建校工程款结帐合同》是否合法有效。原告主张，朱某某无权代理原告与被告签订《协议》和《建校工程款结帐合同 行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条 ...

王瑞具有代理权，即有理由相信王瑞的交易行为代表圣廷公司，王瑞的代理行为有效，故法院认定荣某某与圣廷公司之间成立买卖合同关系。圣廷公司从荣某某处购买 ，荣某某将圣廷公司作为被告而提起本案诉讼不当，其起诉依法应被驳回，故圣廷公司对两份录音证据的真实性是否认可，一审法院以该录音证据作为定案依据是否正确，均 ...

公司并未对恒通公司是否享有交易标的物的独立处分权提出异议。2、在2008年6月30日意向书有效期过后，双方仍就签订《房屋使用权转让合同》继续进行磋商， 签订的《房屋使用权转让意向书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。意向书第六条第2款关于双方未能在有效期内签订正式合同则 ...

月10日，远远早于宏力公司与苏源公司之间购销合同的订立日期2004年11月13日，这一情形既不符合正常的交易习惯，也不符合常理。 基于宏力公司出具给苏源 做帐结算之需，双方才于2004年11月13日补签了购销合同，对此有苏源公司经办人的证明。二、宏力公司提供的证据证明涉案产品有合法来源，且其不知道顺达 ...

委托代理人周志荣，上海市国茂律师事务所律师。 上诉人上海市内外联合贸易公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决，向 支付的“百威”啤酒价款，且在长达数年的交易过程中，上诉人也未对被上诉人将收款人栏空白的支票交付史俊并由史俊通过协诚公司收取“百威”啤酒 ...