依法、公正判决。 经二审审理查明的案件事实与原审查明的事实相同。 相关证据已经原审当庭宣读、出示、质证，证据之间相互印证，足以认定本案的事实，本院予以确认。 本院 机关提供的录音录像证实在对广某某进行的讯问中不存在刑讯逼供。2、挪用公款罪数额不正确，经查，被告人在侦查机关所做的供述与证人证言相吻合，其 ...

自己所做的供述是在刑讯逼供下取得。 辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据且经过一审当庭出示、宣读、质证，查明 该院反贪局干警在办理王XX涉嫌受贿一案中，无证据证明存在刑讯逼供的违法违纪问题；其次关于该起事实被告人供述自相矛盾，但顾××的证言对其向王XX如何行贿及 ...

根据法律规定，明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。故被告人当庭的辩护没有收受三人礼金和未为三人谋利的理由不能抗辩已查明的事实， 供的情节，但其没有提供相关证据印证，另外，在对被告人讯问笔录中和其亲笔供述中也多次提出纪委没有刑讯逼供、诱供的情况，对此辩护意见亦不予支持。综上事实 ...

一千元。 宣判后，被告人梁某以'判决书认定我参与抢劫，认定事实错误；侦查机关对我进行了刑讯逼供，证据取得违法；重审法院办案程序违法'为由，提出上诉。 经二审审理 一份，证实经调查未发现公安机关在侦查梁某抢劫一案中有刑讯逼供的问题。该证据经当庭举证、质证，合法有效，本院依法予以采信。 本院认为，上诉人梁 ...

开车于2008年6月13日凌晨将李某成送到郴州。 为证实以上事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：接受刑事案件登记表，扣押物品清单，提取笔录，郴州市X乡巴佬 的讯问是严格按照法定程序进行的，并无刑讯逼供情形，被告人蒋某某亦未提供公安机关有刑讯逼供行为的证据。其辩护人提出，蒋某某并不明知李某成带有毒品， ...

行为及在公安机关刑讯逼供下才供述杀人，没有其他证据证实，不予采信。 辩某人当庭所举证实被告人庞某丙无作案时间之证人证言均是在被告人被采取强制措施后 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长符某敏 审判员 ...

某丁的辩护人还辩称:公安机关有刑讯逼供的行为，其取得的被告人的供述和辩解，不能作为证据使用；原审查法院未将认定事实的全部证据，当庭进行质证，违反了法定程序， 收购站及水利沟并没有被排污水冲坏。 2004年1月8日晚，被告人卞某甲和卢某英组织召开村X村民代表会议，决定修建村X路，提出凡占用原有路面的围墙 ...

5445元)剪掉，并用四个水泥袋装好，当其将电线搬到楼底的路边时被巡逻的民警发现，被告人张某某被当场抓获，曹阿龙逃脱。当场缴获被盗电线及作案工具铁钳两把。 原判 次供述，其中第一、二、五、六次讯问，其向公安机关提出其不在案发现场。第三次讯问，其是在刑讯逼供的情况下承认盗窃的，第四次讯问是依据其第三次的 ...

指认；当庭还对各自所参与的犯罪事实予以了供述，且能相互印证。被告人赵某甲在侦查机关及当庭对其在常州市X村X号、江阴市X镇江市X村庄泉X号、何某门 上诉理由不能成立。 对于上诉人赵某甲上诉认为抢劫梁某某属于犯罪中止及公安机关有刑讯逼供的行为的上诉理由，经查，犯罪中止是指在犯罪过程某，自动放弃犯罪或者自动 ...

。我没有弄贾某乙。 33、汝州市公安局《接受刑事案件登记表》一份。证明原审被告人尹某于2006年8月4日电话报警称其马达被盗。 另还有（2007）汝刑初字 及辩护意见均不能成立；牛某某原审认罪态度较好，其在再审中提出在公安机关的供述是由于刑讯逼供所做的虚假供述的辩解意见，因没有提供相关证据证实，其辩解 ...