了诉权。因此，原、被告之间无论是由原告方指明借款人的委托贷款还是未指明借款人的信托贷款，被告均不应承担偿还责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：一 信托公司江宁办与原告签订委托贷款协议书一份。协议规定：原告将三十万元资金存入信托公司江宁办，作为委托贷款保证金，期限三个月，月利率10‰。协议未明确 ...

收款人一栏空白，梁国庆将该支票交给江西省国际信托投资公司上海西凌家宅路证券营业部(下称证券营业部)，同时填写了资金存款单，将该支票项下的人民币30万元存入其 鉴于我国法律并未禁止票据的交付转让，因此振业公司仅以系争支票项下的资金进入证券营业部帐户为由，认为证券营业部就已构成不当得利的观点不能成立。 综 ...

贷款对象或项目，若因经济效益问题或其他意外损失，到期不能收回贷款本息，信托公司不负经济责任等有关条款。农工商总公司作为上述合同的担保人在该合同上盖章 投资有限责任公司(以下简称中海公司)”。 原审法院认为，煤科院委托信托公司向被告双凤公司出借其自有资金，符合法律规定，该委托贷款合同依法有效。双凤公司在 ...

生，住（略）。 上诉人内蒙古自治区信托投资公司上海凤城路证券营业部因与被上诉人孙某、被上诉人陈某某股票资金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦 人和被上诉人陈某某交涉，未果，致讼，请求判令上诉人和被上诉人陈某某赔偿资金损失。 原审法院认为，被上诉人陈某某未经授权，擅自将系争的被上诉人孙某 ...

日。 2000年4月13日，被告出具承诺书一份，言明，所欠原告资金人民币600万元于2000年10月13日归还，保证年收益率8%。2000年7月 ，由原告上海信函分拣设备维护中心负担人民币1,321元，由被告海南赛格国际信托投资公司上海证券业务部负担人民币34,635元，于本判决生效后七日内向本院缴纳 ...

东路X号。 法定代表人：吴某某，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：云南省资金融通中心，住所地：云南省昆明市X路X号。 法定代表人：钟某某，该 代理人：张晓燕，鑫融律师事务所律师。 上诉人海口市信托投资公司因与被上诉人云南省资金融通中心资金拆借合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2000)云高经初 ...

日公开开庭进行了审理。原告中国人民银行广州分行的代理人周某某、被告广州国际信托投资公司的代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民银行广州 了多种方式进行催收。2001年9月10日，被告确认尚欠广州融资中心拆借资金本金3245万元及应付未付利息。2002年4月，根据《中国人民银行关于 ...

董事长。 委托代理人俞建国、张某某，上海市光明律师事务所律师。 被告海南赛格国际信托投资公司上海证券业务部，住所地上海市浦东大道X号。 法定代表人李某某。 原告 五的违约金。1999年11月25日，原告以银行本票方式存入在被告处x资金帐户人民币共计1，000万元，委托被告买入x国债(8)10万股，成交 ...

事务所律师。 原告北京中教信燎原工贸有限责任公司(以下简称燎原工贸公司)诉被告中国教育信托投资有限公司(以下简称中教信公司)、第三人北京市超音波总公司(以下简称超音波公司) 利息共计（略）元；分别于1997年9月22日、12月17日以资金占用款名义向被告中教信公司支付款项共计（略）元；原告及第三人均 ...

银行关于进一步做好证券回购债务清偿工作请示的通知》有关证券回购实际上已演变为资金拆借的规定处理。请求撤销原判，追加天津证券交易中心为本案第三人。 号民事判决； 二、中山证券公司向中国电力信托投资有限公司返还购券款本金1000万元人民币，支付该款回购期间按同业资金拆借利率上限计算的利息，并给付自1996 ...