9.8合同第三条的约定，无法交付合格的设备，导致原告遭受重大损失，故诉请法院要求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币13万元；2、出具增值税专用发票。 款项是其帮助原告采购设备所用，设备已交付原告，原告亦承认该事实。故请求法院作出公正判决。 经审理查明：2001年5月28日，原被告签订《技术开发合同》 ...

后，被上诉人按约履行了供货义务。因被上诉人认为上诉人未支付货款，遂诉至原审法院，要求上诉人支付货款人民币8，000元。 本院另查明，被上诉人上海开利泵业( 月13日签订的《2002年销售指标协议书》，用以证明李某清是被上诉人单位驻邯郸办事机构的人员。被上诉人对两份材料的真实性并无异议，但认为上诉人应当 ...

，该50万元注册资金全部由华北公司拨付。华北供销公司是华北公司的全资子公司。 原审法院认为:本案合同和收款条上供方所盖的印章均是华北公司物资供销合同第(14)号 骗，并不是我公司解汇的，合同根本未履行，根据最高院司法解释本案应由邯郸中院受理。请求将本案移送公安机关查处；认定我公司为惟一被告；合同无效， ...

，电站辅机厂对此予以确认。但电站辅机厂至今未支付2。5万元余款，故请求法院判令电站辅机厂支付技术开发合同应付款2。5万元及承担本案全部诉讼费。 原告复旦大学 复旦大学还提供了证据5，即(2003)沪二中民五(知)初字第X号一案中法院庭审笔录及复旦大学的代理词。 被告电站辅机厂答辩称：1、电站辅机厂不结 ...

产品。此外帅康集团同时还将中山帅康在江苏盐城、四川成都、江西上饶、河北邯郸、内蒙古呼和浩特等地进行销售和宣传的行为进行了公证和投诉，但是仍然不能制止中山 侵权行为。为维护市场秩序、维护帅康集团的良好声誉和商标专用权，帅康集团请求法院：1。认定“帅康”注册商标为中国驰名商标；2。判令中山帅康变更其企业 ...

盗窃，他两次到现场后仅负责开车和帮忙搬东西。其并未参与犯罪，不构成盗窃罪，请求法院宣告其无罪。 经本院审理查明： 候丁卫、王某涛（均已判刑）在河北大名监狱服刑 ： 1、同案犯候丁卫的供述证实，他和王某涛、韩某群二人是在河北省邯郸监狱服刑时认识的。2010年8月份他和王某涛在陕西平利盗窃之后，再次预谋到 ...

2009年6月26日对本申请作出的驳回决定。 徐某不服，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。 上述事实有第X号决定、国家知识产权局作出的驳回决定、专利复审委员会 授权，本申请应当予以授权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院维持第X号决定并无不当。徐某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院 ...

图书。卡通类有几十种，书名我记不清，宗教书也有好几种。厂里安排我到邯郸、新某、浚县、淇县送过货，我们就是过了国庆节，去淇县X村 依据，但是是本案酌定从重处罚情节，综合本案整体情况，可以酌定从重处罚。被告人及其辩护人提出法院应按照某刷2659本宗教类图书和6393本卡通类图书定罪量刑，符合法律规定，本院 ...

撒公司的“航天凯撒”牌管某系列产品曾销往新疆、唐山、深圳、兰州、青岛、邯郸、海口、天津、济南、上海、南宁、东莞、石家庄、北京、杭州、广州、佛山、合 内某证字x号公证所花费的2520元的公证费发票。该案经北京市第二中级人民法院终审，法院判决辽宁航天凯撒公司承担合某费用x元。现北京航天凯撒公司在本案中又将 ...

大队馆公交认证字[2009]第（略）号《道路交通事故证明》、中国人民保险公司邯郸客户服务中心《机动车辆保险车辆损失情况确认书—损失照片》、《机动车保险报案记录》 赔偿与诉讼费用。 经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对原告证据2申请法院核实；对原告证据3，被告代理人认为是复印件，应与保险条款、批单共同 ...