丙、王某甲调查时，该二人相互指认对方为肇事摩托车驾驶人，致使该事故责任无法认定。另外，在交通事故处理过程中，孟津县交警队曾委托相关机构对王某丙、王某甲 ，但王某丙却驾驶肇事车辆逃逸，并将肇事车辆藏匿，使事故现场失去勘测的条件及划分事故责任的条件，造成现在责任认定的不确定，对此，王某丙存在过错。3、王某 ...

双方车辆是否发生碰撞责任划分是否适当赔偿数额计算是否正确 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：本案交通事故发生后，上诉人韩某某即驾车逃离现场。受害人 可以认定，王某某的伤，系该次交通事故所致。对王某某造成的人身损害，应依法承担赔偿责任。由于双方均系酒后驾驶，原判认定上诉人承担主要责任， ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周某某、被告洛阳市公共交通集团有限公司委托的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5 是因为原告酒后驾车，并且是原告撞到我的车上，不是两车相撞，我对交警队的事故责任认定的责任划分不认可。 被告洛阳市公共交通集团有限公司辩称： ...

平当场死亡，车辆损坏。 争议焦点：1、如何确认交警队认定书的效力及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的项目、数额、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点 发生的主要原因是靳某平酒后驾车速度过快导致，靳某平应承担全部责任。 本院认为，原告提交的证据系公安局交通警察大队作为处理交通事故的法定职能部门，依据 ...

学意见书、志亮个体工商户的营业执照，机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据。 原某法院认为，被告人陈建华违反交通运输管理法规，酒后驾驶因而发生重大故，致一人 喝酒，也没有可能知道陈建华喝酒，不应当承担赔偿责任；原某判决确定原某某承担赔偿数额及赔偿责任划分不当；原某审判程序错误。 原某法院在判决认定 ...

责任。谢某萱在过公路时也有违反交通法规的行为，应承担一定的责任，交警队的交通事故认定书只是作为证据而不是作为划分赔偿责任的定案依据。被告周某某已经负担了刑事 使用该车，并可将该车擅自借与他人使用，周某某于事发当晚接车后酒后违章驾车，在发生交通事故后逃离现场，拆下车牌藏匿并找人顶罪，因此被告安某某选任 ...

超宽行驶，与王某来醉酒后驾驶豫x“”解放牌微型普通客车发生交通事故，致受害人王某沛死亡，对此交通事故负有一定的责任，应承担次要责任。原告请求的丧葬费按照上一年度职工 ，请求偏高，结合本案实际，酌定为x元为宜。上述各项费用x元，按次要责任划分，被告承担30%应为x元。扣除已支付给原告的x元，应赔偿原告x ...

捷达公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄某公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法组成 公司认为应当依据2007年的赔偿标准计算。精神抚慰金数额过高，原告酒后驾车，负事故主要责任，不应赔偿。 原告提交的第五组证据：鹤壁市X镇X村村委会出具 ...

日出生。 委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所律师。 原告张某某因与被告闫某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院同日 是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了原告的三轮车，并且被告本人自己承认是酒后驾车、无证驾驶， ...

白条，不能作为证据使用，其辩解理由成立，予以采纳。关于两被告所辩刘某某系酒后驾车问题，但未提供相应的证据以证明其主张，对此，不予采信。关于两被告 治疗及应得到赔偿的计算数额查证清楚，但对造成该事故发生三方的行为及各自应承担的相应责任划分失当。此次交通事故是因刘某某驾驶不符合上路行驶要求，车辆违规驾驶所 ...