不一致，证明原告在审查贷款时存在过错，造成本借款合同无效，担保人无过错，不应承担任何民事责任。故要求驳回原告对三个担保人的诉讼请求。 原告对以上 对本案事实确认如下：2006年6月16日，借款人王某民与原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行签订《焦作市个人住房公积金借款合同》，合同约定借款人向原告 ...

购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高某为准。李某某应当为昊达公司提供反担保，反担保人的责任为，当李某某不履行其对昊达 偿还第一期贷款本息，每期本息x.94元，至2011年6月份还完最后一期。 在银行实际发放贷款之前，2009年7月14日，昊达公司与李某某签订《车辆交接书》 ...

%的军品公司，已实际免除了债务人改制前的平原光电公司的还款责任，也应减少或免除担保人的责任。3、东方公司郑州办事处不具有向鑫达公司主张权利的 载明“军民品分离后，平原光电公司（存续的民品公司）资产总额x万元，负载总额x万元，其中银行贷款9801万元（建行贷款500万元），资产负载率142.12%.平原 ...

提供连带责任保证。由于被告孙某某拒不按合同约定归还银行贷款本息，致使其公司承担保证责任，代被告孙某某偿还贷款本息x.60元，其公司向被告孙某某追偿未果。 还向甲方债权提供保证人。乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿付能力。2、反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务 ...

其公司提供反担保。由于被告张某某拒不按合同约定归还银行贷款本息，致使其公司承担保证责任，代被告张某某偿还贷款本息、罚息x.32元，其公司向被告张某某追偿 还向甲方债权提供保证人。乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿付能力。2、反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务 ...

贷款购车人在北京市商业银行取得的4年期或5年期购买汽车的汽车消费信贷专项贷款，中国人民保险公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的 按本条款赔偿办法予以赔偿；若被保险人无法收回车辆，应向担保人追偿、若担保人拒绝承担连带责任时，被保险人应提起法律诉讼；被保险人索赔时，根据出险情况， ...

贷款购车人在北京市商业银行取得的4年期或5年期购买汽车的汽车消费信贷专项贷款，中国人民保险公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的 按本条款赔偿办法予以赔偿；若被保险人无法收回车辆，应向担保人追偿、若担保人拒绝承担连带责任时，被保险人应提起法律诉讼；被保险人索赔时，根据出险情况， ...

贷款购车人在北京市商业银行取得的4年期或5年期购买汽车的汽车消费信贷专项贷款，中国人民保险公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的 按本条款赔偿办法予以赔偿；若被保险人无法收回车辆，应向担保人追偿、若担保人拒绝承担连带责任时，被保险人应提起法律诉讼；被保险人索赔时，根据出险情况， ...

贷款购车人在北京市商业银行取得的4年期或5年期购买汽车的汽车消费信贷专项贷款，中国人民保险公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的 按本条款赔偿办法予以赔偿；若被保险人无法收回车辆，应向担保人追偿、若担保人拒绝承担连带责任时，被保险人应提起法律诉讼；被保险人索赔时，根据出险情况， ...

效力，各方应恪守履行。国家开发银行依约履行放款义务，锅炉厂未按约定及时偿还贷款本息，应承担偿还贷款本息的责任；惠天公司提供的不可撤销担保函中明确约定：“ 同样导致主债权及担保债权诉讼时效中断，同年12月29日向担保人的债权催收行为亦再次引起涉案债权的诉讼时效中断；再后，2003年7月14日、2005年 ...