其关联性有异议。在他与被告进行房屋买卖交易前，他并不知道被告是否与其他人打了商量，他只认房屋产权证在被告谭某某手里，且签订协议时有社区负责人和周围居民代表在场 人民法院依法确认被告谭某某与第三人吴某签订的房屋买卖合同无效，并由第三人返还属于原告独有和共有的房产及土地使某权。 以上事实有原、被告及第三人 ...

上述房屋已被李某戊出卖给了白某庚。白某庚与李某戊订立的房屋买卖合同违反有关土地管理法的强制性规定，属无效合同。另外，被告李某戊与侯俊峰共同生活期间 四、原一审时本院调查陈XX、高XX和被告李某戊的调查笔录。证明二被告之间签订的房屋买卖合同没有征得牛庄村集体同意，村负责人不知情。李某戊在转让房屋时，未向 ...

内部约定，对外不产生效力。 另查明，东关街X号土地位于新郑市X镇X街，土地性质为宅基地，土地权属性质为集体土地，土地使用者为黄某喜（黄某乙之父）。 出售给白某某，白某某已于当日将全部房款支付完毕，被告黄某乙对此房屋买卖行为予以认可。 依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的 ...

某某。 被上诉人(原审被告)何某某。 委托代理人傅某某。 上诉人魏某某、杨某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第X 4月27日的市场价格进行评估。2010年2月，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司向法院出具沪八达估字(2010)x号房地产估价报告，估价结果为 ...

生。 原告王某甲诉被告王某乙、吕某某、陈某某、柏某某及第三人王某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期限内向当事人送达了相关法律手续，并依法 建设用地使用证1份，证明王某太与王某乙系兄弟关系，该房是集体土地，四被告之间买卖协议是无效协议。 被告王某乙、吕某某辩称，原告所称属实，卖房时王某丙 ...

事务所律师。 上诉人上蔡县X镇后常某委(以下简称后常某委)诉被上诉人上蔡县人民政府房屋行政登记一案。不服上蔡县人民法院（2009）上行初字第X号行政判决，向 某顺签订的占地协议，临时土地使用者与房屋所有权人主体不一致。2、占地协议书处置的是集体土地，占地协议的条款属变相买卖集体土地，该协议违反了《土地 ...

有三：一是原告与被告锦发公司、谭某之间实施的行为，是土地转让、工程承包关系，还是房屋买卖关系。二是被告锦发公司以其名义将本属于被告谭某个人的 原告还将房屋出租收取租金，故双方房屋买卖关系已实际成立并已基本履行完毕多年。鉴于该案的实际情况，为了兼顾国家、集体和个人的利益稳定财产关系，维护社会安定，可判令 ...

区二单元X号，建筑面积214.54平方米，单价800.36元，总金额171709元。房屋买卖合同的出卖人为信阳福源置业有限公司，买受人为陈某乙。合同签订当日 易某签订的购房协议是原被告双方在平等及自愿协商的基础上签订的合同，是原被告双方的真实意思表示，小产权房是指农村集体土地上建造房屋而非单位集资房， ...

月18日为第三人颁发了集建字第X号集体土地建设用地使用证。 一审法院认为，1983年原告与原生产队签订的房屋买卖协议中明确约定，原告购买的房屋所 行政行为。 被上诉人杞县人民政府答辩称：上诉人1983年购买了本组瓦房五间，该宗土地一直未登记确认使用权归上诉人。杞县阳 X镇人民政府建办公大楼占用该宗土地 ...

2、被告彭某已尽赡养义务。3、袁A与彭某因房屋析产曾多次发生过纠纷； 第三组证据：房屋买卖协议，旨在证明在1995年10月10日，原告袁A已将 ，且未损害国家、集体及他人的合法利益，该转让协议合法有效，根据临房权证长安区字第x号《房屋所有权证》，原告已合法取得该房屋的所有权及土地使用权，被告彭某无权 ...