判案理由書 1.上訴人司徒立豐被控一某「普通襲擊」的某名，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條。經審訊後被裁定罪名成立，被判監禁 判刑的某訴。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師曹任文代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委託曾陳胡律師行轉聘黃潤華大律 ...

日 判案理由書 1.上訴人在主任裁判官席前承認一項「危險藥物販運」罪，違反香港法例第134章，《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，即40個小包，內 個月監禁。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師曹任文代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派大律師黃詩詠代表被告人。...

訴人是案中的第某被告，他與另外三名被告一同被控一項「刑事損壞」罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第60(1)條。罪行詳情如下： 「鍾家密、莫某、徐 訴，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師陳淑文代表香港特別行政區。 辯方：由湛耀強律師行委派招秉茵大律師代表。...

訴法庭判決理由書： 1.原告人就本庭2007年7月13日的判決逾期申請許可，讓她向終審法院提出上訴。本庭拒絕這申請，因為它未能符合《香港終審法院條例》（《香港法例》）第22(1)條的規定： 1)本庭頒發的命令是駁回原告人針對上訴法庭法官袁家寧要她提交$ ...

年11月15日 判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判監禁9個月。上訴人現不服 ，亦不會對其他證人的證供締造任何疑點。 9.答辯人大律師最後指，根據香港特別行政區訴阮世仲，HCMA529/2003，當時的張慧玲暫委法官指出，從一個人的 ...

月14日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第2374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,000元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴人在康莊道香港理工大學對面不小心駕駛登記號碼EU273的私家車，時間為06年5月14日下午 ...

日在東區裁判法院，上訴人袁某就一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身條例》第40條，被判受感化12個月。 2.上訴人不 及PW3的傷勢各拍攝了一張照片來準確反映他們的傷勢。 5.上訴人在香港並無任何刑事定罪記錄，並具有良好品格。 裁判官的判詞 6.裁判官謝沈智慧於判決陳述 ...

書 1.上訴人經審訊後被暫委裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判罰款$3,000及付堂費$5, 高等法院原訟法庭法官 2007年5月29日 控方：由律政司高級政府律師郭某隆代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 2007年11月23日 控方： ...

年12月19日警員向上訴人發出一張違反合法泊車的定額罰款通知書。其後，根據香港法例，香港警務處處長向上訴人發出一張繳付定額罰款通知書。該張繳付定額罰款通知書於 訴被駁回，維持原判。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司陳淑儀高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自應訊...

FC299的私家車時，速度為每小時62公里，超過該道路現行50公里的速度限制。違反香港法例第374章《道路交通條例》第41(1)(a)條。 2.訴人否認控罪，親自出庭 取消罰款。 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師林德穎代表香港特別行政區。 辯方：並無律師代表，親自出庭應訊。...