、法定代表人身份证明、代理委托书和相关翻译件以及原审法院立案材料收取清单复印件、商标评审委员会不出庭说明、答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:原审诉讼中 的情况，与是否容易造成相关公某对商品来源的混淆误认也不同；在驰名商标的情况下，认定是否构成“误导”和“损害”所需的“复制、摹仿或者翻译”的 ...

代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 图”商标的基础上重新设计的保护性注册，而第（略）号商标在引证商标被评为驰名商标之前就已被核准注册，一审判决对此事实置之不理，认定希比狼公司有 ...

月26日某国家工商行政管理总局《关于湖某三峡稻花香酒厂申请认定“稻花香”商标为驰名商标的推荐意见》、中国食品工业协会白酒专业委员会2005年4月3日 本院做出明确的指出和说明。对于稻花香股份公司在本案诉讼中补充的上述材料，商标评审委员会认为稻花香股份公司在行政审查阶段未提交上述材料，法院不应当将其作为 ...

助理秘书。 委托代理人胡某。 委托代理人范某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 一、二、三在中国已为相关公众为广为知晓并享有较高声誉，已成为驰名商标。宝某提交的证据2、4为网站上下载的关于“玉兰油OLAY”品牌的介绍 ...

的依据，请求人民法院不予采信；布某斯比尔斯在评审阶段没有明确请求认定哪个商标是驰名商标，其在诉讼中主张使用在第9类音乐唱片等商品上的商标是 的知名度。因此，原告在评审阶段提交的证据不足以证明原告姓名“x”或名字“x”于争议商标申请注册日前在中国大陆地区已为中国相关公众所广为知晓，在中国相关公众的认知 ...

外文证据，但中国相关公众是可以通过网络获得的；在评审阶段没有明确请求认定哪个商标是驰名商标，但根据提交的证据及要求跨类保护的主张看，请求认定驰名 的知名度。因此，原告在评审阶段提交的证据不足以证明原告姓名“x”或名字“x”于争议商标申请注册日前在中国大陆地区已为中国相关公众所广为知晓，在中国相关公众的 ...

异议商标申请注册前已经为公众所广为知晓且具有较高声誉，已构成驰名商标。三、被异议商标与引证商标一至五指定使用商品类似。四、第三人系恶意抢注被异议 某工厂的奖状，称其纳某香某被评为浙江省轻纺工业1991年度优秀新设计；浙江省著名商标评选组委会于1994年1月颁发某纳某化工公司的证书，称其NICE纳某雕牌 ...

的相关证据尚难以证明在争议商某申请日之前，引证商某已经通过销售和宣传达到驰名商某应当具有的广泛的知名度和美誉度。二、在案证据不足以证明争议商某与引证商 的民事纠纷案件应用某律若干问题的解释》第五条第一款规定：“当事人主张商某驰名的，应当根据案件具体情况，提供下列证据，证明被诉侵犯商某权或者不正当竞争 ...

。 委托代理人鄢某。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的“”标志及其相关品牌“x”和“保诚”已在中国大陆获得了极高的知名度，构成驰名商标。 证据20：信诚人寿产品宣传手册。典型的产品包括“信诚三连 ...

，董事长。 委托代理人李某某。 委托代理人桂某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 十三条和第三十一条规定的主张，本院不予支持。由于对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制，本案审理的焦点问题为原某的注册 ...