天元和平商厦）侵犯商标权纠纷一案，由北京市高级人民法院发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福马株式会社的委托代理人迟 结论； 26、福马株式会社代理人2002年7月24日致一审法院函，证明福马株式会社及时将福建高院裁定书通知了法院； 27、升祥公司在厦门诉讼中向法院 ...

16日，双方协商将其中21套房屋过户给迎宾支行，办理了过户手续。2、一审法院在受理开封市豫安实业公司诉开封市郊区治灾扶贫服务公司借款纠纷一案中，于 在过户的21套房屋中。2001年9月6日，一审法院依据该院（1997）汴经初裁字第X号经济裁定书，致函开封市房地产交易管理处，要求该处撤销1998年1月 ...

进行利润审计和利润分配的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，作出（2006）昆民五终字第X号民事裁定书，裁定：撤销昆明市盘龙区人民法院（2004） ，公司的损失由谁承担尚不能确定，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审判决依照《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事 ...

。本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：2005年7月原告陈某甲向昆明市中级人民法院起诉被告陈某乙、昆明市东川 合伙事务产生的损失赔偿属于重复诉讼，一审法院对此认定并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

（以下简称“市政集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘开平、张亚文， 初字第X号民事裁定书，证明原玉溪古典园林建筑工程公司合并到玉溪市第七建筑装饰工程公司，李某村民委员会曾于2003年提起诉讼，被法院裁定驳回起诉，应以 ...

万元。 15、江苏省高级人民法院（2004）苏民二初字第X号《民事裁定书》、无锡市惠山区法院（2004）惠民二初字第X号《民事调解书》、江苏省高级 犯罪行为地之一。结合本案系合肥警方根据被害人报案立案侦查，合肥市检察院起诉到法院等具体情况，一审法院审理本案并无不当。此节上诉理由和辩护意见不能成立。 对 ...

原告再次提出由被告职校向原告支付经济补偿30000元的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持；（二）对于未与用人单位建立劳动关系的劳动者，同样无权要求 问题的意见》 139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的 ...

履行了付款义务，而被上诉人未履行合同约定的备案、登记义务。一审法院在审理该案的过程中，究竟是哪家法院查封该房产，是否仍在查封，出卖人即被上诉人是否应该履行合同 民事诉讼法第某百五十二条的规定迳行判决、裁定： （1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件； （2）当事人提出的上诉请求明显不能 ...

科技发展有限公司的委托代理人朱晓东、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：王某与杨某于1995年登记结婚，2010年8月17日 案件移送。2011年9月29日，河北省邯郸市X区人民法院裁定对杨某的起诉不予受理，杨某提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2012年1月10日裁定驳回上诉 ...

共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定：驳回姜某的起诉。 姜某不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认为“因 其向链家公司主张该部分损失于法无据，本院对姜某的上诉理由不予采信。 综上，一审法院适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国 ...