某室房屋原系原告单位分配的公房，承租人是张A。2000年6月，按照公有住房出售政策，由原告和张A共同出资购买了该房的产权，产权人登记在张A名下。原告和张A 之一的产权份额。 被告张A辩称，2000年6月购买公房产权时自己虽为承租人，但户口不在系争房屋内，是没有资格购买公房的，有资格购房的仅有母亲陈某一 ...

市场评估单价为人民币35,000.00元、装饰评估价值为人民币16,681.00元。按政策规定原告应某货币补偿款为人民币1,362,760.00元，另可得停产停业 49.29平方米和96.07平方产权房共三套作为原告的裁决安置房。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估（估价时点为2009年2月10日）， ...

的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，该《房屋转让协议书》违反国家相关政策和国家强行法规定，该宅基地转让行为应当确认无效。更何况被告周某并不是该宅基地 年8月13日签订《房屋转让协议书》时，户籍在原松江县某供销社，并非是农业户口。 审理中，被告周某陈述：1991年8月时，其在松江某处另有 ...

，姚某和向A为配房人口。1994年11月，被告向某按照公有住房出售政策，购买上述公房产权，权利人登记为被告向某。1996年9月，原告姚某、被告 ，要求共同共有系争房屋产权。 本院认为，上海市政府关于出售公有住房的规定明确购买公有住房的对象是获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的 ...

原告)使用。 被告(反诉原告)为证明其反诉主张向本院提交如下证据： 证据一、上海同济佳苑物业管理处出具的一份证明，证明被告(反诉原告)于2004年6 )朋友宋某出庭所某证言，欲证明因被告(反诉原告)帮助原告(反诉被告)儿子户口落户上海，原告(反诉被告)曾经明确表示将其位于上海市X路XXX号的一间公寓 ...

，女，19X年X月X日生，汉族，住址同上。 上述五原告的共同委托代理人XX，上海X律师事务所律师。 被告乙1，男，19X年X月X日生，汉族，现住上海市 其还应得到所购房屋的补贴，本院认为，被拆迁房屋内人员复杂、众多，应当结合相关政策及被拆迁房屋的性质、来源、对房屋的贡献大小、各安置人员的实际居住状况和 ...

原告自2008年9月至今居住于××，原告同时又提交××房屋出租人张惠芳的户籍资料，证明张××的户籍为非农业家庭户口。原告为证明其发生交通事故后造成误工损失7,500元（1,500元／元×5个月）提供一份由上海文欣劳动政策咨询有限公司出具一份工资收入证明，但未能提交工资 ...

号房屋是被告名下的私房，于2009年11月动迁，被告于同年11月27日与上海某置业有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置人口为四人， 上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》两份、房屋所有权证、公证书两份、户籍资料、户口迁移证，原告提供的徐某某的常口历史库信息资料、常住人口登记表、户口 ...

集团辩称，涉案公有住房出售合同系按照正常手续办理的，办理过程中手续齐全，符合买房政策。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，李X的丈夫王X 人员情况表等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 庭审中，毛X提供由上海X律师事务所出具的付款单位为王X的法律服务费发票复印件两张，金额分别9,000 ...

杨浦区晶田餐厅，经营者为管某甲，经营范围为小吃店，并营业至今。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估(估价时点为2009年2月10日)，上述营业房屋每平方米建筑面积市场评估单价为35,000元、装饰评估价值为16,681元。按政策规定管某甲应某货币补偿款为1,362,760元，另可得停产停业补偿费 ...