：张某某同意海洋港公司意见。 建行铁道支行服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案与建行铁道支行关系不大。 本院经 典当公司起诉要求返还当金就意味着该合同解除、不应再收取综合管理费的上诉主张没有合同依据，亦无事实及法律根据，故其上诉请求不成立，本院不予支持。一审中 ...

（6）所载明的只是原临澧县兴新建筑有限责任公司与临澧县自然灾害救助中心签订施工承包合同，与原告的主张没有直接关系，本院对其证明力不予认定。原告提供的 北栋商住楼，由临澧县安福房地产开发有限责任公司为临澧县凤鸣花园项目部的责任人肖某某出具的加盖有其单位公章的合同书与他人签约进行销售，现已销售完毕。 本院 ...

书面形式的，视为不定期租赁”，该法第二百三十二条又规定：“当呈人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期 应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，田某某与原中南电工厂及金盛公司均未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，金盛公司有权随时解除租赁合同，金盛公司已于 ...

与股权转让协议效力之间的关系，其于本案诉讼中提出的其与郑玉鹏签订的股权转让合同生效后其本人即成为华宁公司股东的诉讼主张，没有法律依据和事实依据 的事实一致。 本院认为，股份收购请求权的法律依据是《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照 ...

承载力设计为x，导致预热器框架梁、板因承载力不足而开裂，水泥设计院显然有过错，应承担赔偿责任。国合公司对水泥设计院设计的预热器框架梁柱及柱基承载力与所 设计院亦不服原审判决，向本院上诉，主要提出：1、水泥设计院与东方钙业公司之间没有合同法律关系，原审判决认定“安徽丰原集团有限公司将合同的权利和义务已经 ...

，尚欠黔江中心医院费用x.69元。第二天，原告与辉宇公司达成工亡补偿协议，当时辉宇公司为了规避法律关系，协议书由罗寿昌代为签订，但实际上承担工亡补偿 不存在可处分性，不能以协商等方式转让。但经查明的事实,本案被告并没有给原告缴纳工伤保险费用,仍是劳动者和用人单位平等主体之间的民事纠纷，应当适用合同法、 ...

，被告停止了原告的社会保险。原告于2007年3月5日向劳动部门申请调解，但没有达成一致，后经过顺德区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁结果，在法定期间 条件与支付劳动报酬（就此梁某某也完全可要求与公司解除劳动关系，并可依法要求公司支付经济补偿金），更于2007年2月28日单方停止缴纳梁某某的社会保险 ...

恩特公司递交辞工申请书，申请书中明确的提出两个事项：(1)解除本人与公司的劳动关某；(2)按政府所规定加班加点支付劳动者报酬之标准支付给本人的申请。起初，贝 声明时，对加班费7814。40元的总金额并没有提出异议，在诉讼中也没有提供证据证明在其作出声明时贝恩特公司有胁迫行为。故对晏某某请求变更或者撤销 ...

支票，是永兴家具店的法人代表张某某作为工华公司‘投资这个项目’的股东临时开具。由于永兴家具的法人代表张某某事先没有和其他人通气，永兴家具陈某乙正好到银行提款 施忠未到庭作证，其证言内容中涉及原告的言语被原告否认，证人顾祥新与被告有利害关系，故被告提供的证人证言均不能作为认定是原告向被告还款的证据。本案 ...

撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决 认为该证人是苏某某的亲弟弟，与本案有利害关系，其证言不具有真实性、合法性及证明力；而且证人没有证据证明其确实是科技公司的员工，其也不可能清楚两 ...