原告的证据1至证据4所证明的问题与事实不符，本院不予认定。第三人提供的土地承包证被告无异议，认为该证填写的是争议范围。原告对证据的真实性无异议，对第三 耕作和种植某作物，形成了明显的管理事实。被告根据查明的事实，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第（二）、第（四）项 ...

余家冲山场林地所有权的主体从未将该林地发包给任何单位和个人。2002年12月15日，被告在未取得余家冲山场承包经营权的情况下，擅自与案外人浏阳市金坑采育场 界，面积为253亩。1962年原集群大队(即现在的金坑村)决议明确：余家冲山林归横江队管理和使用。故该山地一直由横江队管理使用。1982年浏阳市金 ...

的被告，吴XX与吴XX已经分家，吴XX也另立户头，全XX承包抚育的山林系吴XX的承包山，吴XX与本案没有任何牵连，人民法院应依法驳回原告对吴XX的起诉 分配收入，并且被告全XX、廖XX与李XX共同劳动，共同分配收益，地位平等，符合个人合伙的特征。2011年7月18日，胡XX跟随全XX夫妇到孝西岭山场修 ...

与原告持有的自留山证证载界至重叠。 原审判决认为，依法取得的自留山经营权、林地承包经营权受法律保护。本案中，被告有权依据法律法规对本县范围内林木、林地进行 第NO.（略）号林权所有证的100亩林地之内，由于属被上诉人个人权属的55亩自留山经营证先于属集体山林的武林字第NO.（略）号而颁发，故该55亩 ...

的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认定被告人韦某炼山时不慎，过失引起山林火灾，造成过火有林面积60.8公顷,严重危害公共安全,其行为触犯《中华人民共和国刑法》 其承包的山上拦截，其打电话告知韦×春通知其他护林员准备扑火，便来到山上，看见其承包的林地已被烧，其虽组织民工扑救，但因风大，没法扑救，火便烧 ...

认定：蓝山县X组及第三组分别持有的蓝林字第X号、第X号山林所有证都是确定山林权属的有效凭证，兰江村X组的凭证管业行为均受法律保护。原告与 无实质内容）是2009年6月15日签字的，而具有实质内容的鉴定书及图纸是黄XX个人2009年5月17日作出的，根本不能作为判决的依据。一审判决认定事实和适用法律明显 ...

原告共同抚养谭某，把家庭建设好。现在原告在外居住一年半没回家，我一个人在家里操劳，靠卖菜维持生活。原告在打工，每月有工资700元，没有用于家庭 、农村土地承包经营权证及林权证。用以证明谭某某农村土地承包经营户承包的山林有38.2亩，承包经营的土地有7.21亩，其中有5.1亩的土地是退耕还林的。 证据二 ...

政府对土地实行责任承包制，对承包人发放了管业证，我组将白坡冲王粟树土地承包给我组村民唐某荣一家，上诉人村民唐某连不但不退出土地，还强行在此土地 权属，因为法条生效的前提条件是集体使用，而不是指个人使用；再者，本案的客观事实是，所谓的“争议地”早在1982年山林定权发证时，已经确定权属，只不过是七房村X ...

所在组集体所有土地，被告取得了土地补偿款后，将土地补偿款按每人x元分配给本组个人，但却将原告排除在外，原告是被告的村民，具有本组集体经济组织成员的资格，应当 为x号，注册登记为粮农。原告回被告处后，从事集体生产，耕种原承包的田、土、山林，被告未提出异议，原告并履行了村组相关的各项权利与义务。2009年 ...

所在组集体所有土地，被告取得了土地补偿款后，将土地补偿款按每人x元分配给本组个人，但却将原告排除在外，原告是被告的村民，具有本组集体经济组织成员的资格，应当 为x号，注册登记为粮农。原告回被告处后，从事集体生产，耕种原承包的田、土、山林，被告未提出异议，原告并履行了村组相关的各项权利与义务。2009年 ...