月10日，该房屋权利人即被告陈某同意原告的购买总价及委托购房意向书中所载的购房条件，接受了原告10,000元定金，并约定如卖方不愿意依约履行，则卖方应退一赔 2009年12月27日，被告陈某与案外人沈某、马某就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋出售于案外人沈某、马某。该合同载明的 ...

某公司出具《买卖定金保管书》。现被告拒绝与原告签订房屋买卖合同，经交涉未果，故要求判令被告双倍返还购房定金8万元。 被告余某辩称，2009年6月12日晚，某公司的 某来签合同，傅某称和朱某联系过，朱某说不要房子了，故7月17日余某至中介公司拿回了产证。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收款收据、《 ...

欲将自己所有的房屋出售，后经中介公司的居间介绍和反诉被告签订了《上海市房地产买卖合同》，合同对反诉被告的贷款做了特别约定，即在上述房地产买卖合同的 月9日被告去原告方贷款银行吵闹，阻挠原告方申请贷款。2009年10月13日原告备足购房余款至交易中心，由于被告要求加价人民币x元致双方交易未成。 庭审中， ...

之意向金立即无息返还。在意向书之有效期内，出售方同意依甲方购买总价及支付方式出售或甲方购房总价已达委托价且付款方式合于卖方条件时，则原意向金转为定金，买卖 之交易，对此，甲方同意支付原定金的二分之一给中介方，作为中介方收取的从事中介业务所支出的必要费用。甲方承诺于签订正式房屋买卖合同之日，按该房屋实际 ...

无关。请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、购房合同即房屋买卖合同，证明原告李某甲和被告李某乙以及玛雅公司作为中介， 玛雅房地产营销策划有限公司第三分公司（中介方），共同签订了《房屋买卖合同》。该合同第三条规定：“乙方于本合同签订时支付定金人民币贰万元整（佣金人民币壹万 ...

，于2005年7月1日与被告签订了《黄金花苑项目销售代理合同》，双方约定：“5.1……甲方（被告）以购房销售合同的实际到帐金额（按揭贷款部分视为 向乙方支付销售佣金及溢价奖金……；5、与乙方协商确认房屋销售底价、付款条件及购房定金等。乙方的职责：1、整个策划和销售过程必须遵守中华人民共和国、江西省及 ...

、李某乙2联系协商；原告明知姚某不是产权人而与她签订定金合同，存在过错；定金合同应当属无效合同；姚某同意返还10000元，承担诉讼费用；原告起诉被告李某乙 2012年初被告李某乙、李某乙2对外张贴广告，欲出售该房屋。原告程某通过中介公司的朋友得知此信息后，于2012年4月26日与朋友一起到万州区X路X ...

购房者，郭某不可能为余某办理房地产相关权属变更登记的手续，另外根据武汉房地产中介协会的文件可知恒安大公司存在严重违法行为，该公司注册地的公安机关已对该 向恒安大公司支付包干总价（含经纪代理费）为160000元；合同签订之日，原告余某向被告支付购房定金10000元，其中被告郭某委托恒安大公司收5000元 ...

向丙方支付居间报酬人民币16910元。合同签订当日，刘X向崔某支付购房定金20000元，并向链家公司支付了中介服务费27070元，包括信息服务费16910元、 ：一审法院认定事实不清。一审判决查明中致使刘X未能办理贷款的原因缺乏合同根据，因果关系不明。一审判决证据不足。 刘X同意一审判决，不同意上诉人 ...

，还要求第三人将实情告知原告或在协议中明确，但由于第三人是上海知名的中介机构之一，被告信任第三人的代理资格，当时在第三人的催促下，才没有坚持 签名，存在瑕疵，但被告签收了定金，故定金合同应当是独立存在的。原告则坚持其诉讼请求。 本院认为，原、被告及第三人于2007年10月18日签订的有关上海市X路房屋 ...