格被告。恒信房地产公司提供的2009年7月1日签订的补充协议上无任何盖章及签字，无法律效力；郭某2008年11月8日与五星置业公司签订协议 公司不按济源市人民政府会议纪要的要求交纳土地出让金，其行为构成违约。 关于恒信公司是否按照合同约定进行投资的问题，本院认为：从2008年12月8日济源市人民政府（ ...

林某不是证明本案借贷关系的证人，而仅仅是证明资金来源，因此林某的证明具有法律效力；3、关于取款时间问题，建业公司认为我所举的取款单取款时间是在借款 异议，故本院对建业公司与通银公司及建行南宁园湖支行三方签订的《交易资金托管协议》的真实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2009年7月1 ...

无法实现不动产权利转移登记的。被告与第三人签订的房屋买卖合同因违法，不具有法律效力。请求人民法院依法裁决。 被告谭某某口头辩称，原告所诉基本是实，他当时 协议时虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产 ...

某履行明确说明义务，故涉案保险单中所约定的免责条款对原某张某不具有法律效力。 五、关于被告能否以交通事故中的肇事司机尹平楚已经向被原某赔偿 及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原某的 ...

由于该地坪系被告彭某丙和旷某共同拥有使用的，彭某丙个人所做的表态不具有法律效力；对证据2和3的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告房屋南面空坪 该调解协议的一方当事人参加，且该协议中关于“道路畅通”是否及于车辆通行的标准约定不明确，也至今没有得到第三人的书面确认，故该协议的内容和形式均存在瑕疵，有关 ...

应及时通报乙方，余款一次性付清。四、如果因不可抗拒因素，协议终止。五、本协议经双方共同签字后生效，具有法律效力。以上条款双方共同恪守。另委托书作为附件具有法律效力 移交给永祥煤矿之义务。因永祥煤矿已经整合入德源公司，故德源公司是否实际接收了建设煤矿二1煤层的采矿权是王某乙、赵某能否依据还款协议得到煤矿 ...

一致，可以对本合同有关条款进行变更或者补充但应当以书面形式确认。上述文件一经签署，即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。”该合同附件1中载明 的租用与是否知晓www.x.com与www.x.cn被他人注册没有必然联系。③田某某代表公司签订合同或者对合同进行变更应当加盖公司公章才具备法律效力，否则其 ...

损失。现原告起诉请求二被告赔偿经济损失x元。 被告荣晟公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、我方只承包一期工程、未承包二期工程；2、 的委托，协议内容也不超越其代理权限，所签订协议的内容也不违背法律规定，王某某的声明不具有法律效力。原告的工程是否进行行政审批，是行政管理部门的职责范围， ...

根据甲方的需求帮助甲方进行培训和技术咨询，具体的操作方式及费用双方另行签署协议确认。依合同收取费用；网站建设的相关工作完成后，及时向甲方提交工作成果 协商一致，可以对本合同有关条款进行变更或者补充但应当以书面形式确认。上述文件一经签署，即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。合同附件为本合同不可分割 ...

装配是否符合标准，是否妥当，且GB/T590－93阀门一般不配在蒸汽管道上。原告认为上述证据系被告单方面分析意见，专家签名的真实性无法确认，不具有法律效力，对其真实性 阀，规格为x，公称通径达x，材质为灰铸铁，但未签订具体书面技术协议。双方在产品出库、交货、验收等环节的单证上均注明GB/T590－93 ...