故证据5、证据6与本案无关联性，证据7、证据8无论是否具有真实性，证明内容是廊坊市xx局系统对职工房屋产权改革的一种内部规定，但从原告提交的廊 xx基于房屋所有权证具有公信力而购买登记为被告倪xx名下的房屋，不违反法律规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告倪xx应按协议约定履行协助房屋过户手续义务 ...

大有科贸有限公司（以下简称禾协公司）及贵州茅台酒销售有限公司（以下简称茅台酒公司）买卖合同纠纷一案，李某甲于2009年3月3日向新乡市中级人民法院起诉，请求 了制式合同《国酒茅台专卖店（柜）连锁协议》，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定了茅台酒公司、万事兴公司、李某甲的权利 ...

乙所开办的平顶山市新型墙体材料有限公司缴纳的”属事实认定错误，与李某甲提供证据内容明显不符。原审法院既然认定河南田园房地产开发有限公司所出具的购房发票上显示客户为李 人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以 ...

法人，被告系完全民事行为能力人，原、被告自愿签订的商品房买卖合同成立，且该合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定 有据，本院予以支持，被告应当履行给付下欠原告购房款的义务。但被告至今未按合同约定履行付款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。被告的委托代理人对陈 ...

原告李某甲结婚之前交清的房款，属于婚前个人财产。与被告李某丙的房屋买卖合同是自愿合法的，应驳回原告的诉讼请求。 被告李某丙辩称意见同被告李某乙。 根据 该证明上3个证明人没有出庭作证。对证据2-7的真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为不能证明该房产系原被告共同财产。对证据8，证人系原告李某甲的同事 ...

12月25日，华夏公司明知其非法借贷不受法律保护，为规避法律，即要求与中孚鑫公司签订一份假买卖合同。华夏公司以合法形式掩盖其非法目的，其要求中孚 ，当事人的陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为：中孚鑫公司与华夏公司签订的工业品买卖合同内容明确、具体，中孚鑫公司、华夏公司与嘉源公司均同意将250万元的借 ...

法律顾问。 上诉人李某某因与被上诉人郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决， 认为：李某某与宇通公司签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该 ...

后认为，原、被告提供的销货清单内容不一致的部分虽是原告自行添加的，但内容一致部分已显示当事人名称、标的、数量、价款等买卖合同内容，且原、被告已依此 的鉴定名录中。经审查，河南检苑司法鉴定中心是河南省司法厅公布的具有鉴定资质的合法鉴定机构，且结论客观公正，与原、被告提供的有效证据能够相互印证，被告也未 ...

货物清单等单据已一并交讫我仓库，我方将根据与贵公司签订的《仓储监管协议》的内容，对质物进行有效监管，并根据贵公司要求办理质物的提货或出库手续。 原审法院 人星岛公司、科弘公司不服原审判决，向本院上诉称：1、涉案买卖合同系以合法形式掩盖非法目的的借款合同，应认定无效。星岛公司与科弘公司虽名义上是独立企业 ...