阳光财保仙游公司）因与被上诉人柴某乙、柴某丙、林某戊机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2011）仙民初字第X号民事判决，向本院 此处所谓“明确说明”，按最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险 ...

浏阳支公司）与郭某、李某戊、李某丁、陶某己、李某庚机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院于2011年9月1日作出(2011)桃民初字第X号民事判决 机动车在浏阳支公司一并购买了交强险和商业险，本次事故经交警部门认定应由肇事车陶某己负全部责任，其赔偿责任已确定，浏阳支公司未向原告赔偿保险金，原告有权 ...

费中有一张800元的收据不合法，应不予认可；对证据15，认为其中生活用品发票中有一张酒店开具的发票不合法，日用品无法证明是用于原告治疗所用的；对证据17 ，本院予以支持。 关某第五个争议焦点，本案的被某对原告损失如何具体承担的问题。本案中交某部门作出的事故责任认定书中，认定被某彭某承担此事故的主要责任 ...

车速进行科学鉴定之后才能确定，不能凭被告张某的陈某而认定为超速。因交通事故认定书，未认定被告张某超速驾驶，被告张某的陈某不能推定为 本案被告对原告应获得的赔偿额如何某体承担。 结合原告的具体损失和金额，本院确定被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司依法在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内 ...

款第二项及第四十五条第一款之规定;因无法查证事发时双方当事人通过交叉路口时违反交通信号灯指示通行的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路 该规定赔偿。苏x轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在2008年2月1日以后，故保险公司应在保监会公布的交强险责任限额 ...

应当考虑商业险的赔偿情况。因为本案的事故责任无法确认，我公司愿意承担交强险被保险人无责任的赔偿责任，即在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任 的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告陆某赔偿10000元。 二、被告华安 ...

意见，依法驳回上诉人的全部上诉请求。 本案争议焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何划分二、被害人于某群的死亡赔偿金能否按城镇居民的赔偿标准计算三、 判决的第某项为：原审被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”的范围内赔偿被上诉人蔡某、颜某戊、颜 ...

违反此项规定为由，不承担交通事故责任的辩解意见不能成立，原审不予采纳。虽然公安交警部门以原告李某乙无法接受调查为由作出无法认定责任的结论，但是从整个 最高某民法院、公安部发布的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，应认定此次交通事故肇事双方应承担同等责任。上诉人太平洋财险海城支公司主张此次 ...

2、亲属处理交通事故费用5000元，原告没有提供相关证据，且5000元过高，由法庭酌情认定。3、精神损害抚慰金x元，因刘某某已承担刑事责任，根据 3尾号为3629、3630、3631的发票3张(复印件)，两组证据系复印件，真实性无法认定，不予采纳。 根据双方当事人提交的证据及双方的陈某，对本案事实认定 ...

。1、死亡赔偿金应按照2006年城镇人均收入8917元×6年＝x元计算。2、交通费用票据种类繁多，真实性与关联性不能确定。3、处理交通事故的人员过多， ：各方当事人对交警部门对本案交通事故作出的交通事故认定无异议。 各方当事人在本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任主体如何确定，被告超大公司、覃 ...