均为2011年10月15日0时某至2012年10月14日止，本次交通事故发生在保险期内。2010年10月14日，临沂市正通运某有限公司与赵某豪 收益都属于购车人。最高人民法院在《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运某因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中明确指出： ...

中石油运输公司陕x号重型罐式货车由石泉县城往西安方向行驶，双方车辆于当日下午15时许行驶至国道210线1164KM＋800M处会车时发生碰撞 三人人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围向杨某甲赔付误工损失5000元、护理费4000元、医疗费用600元及车辆损失2000元，共计11600元 ...

了两份交某险及商业险，故原告的法定损失应当先由交某险承保公司在两份交某险限额内优先赔付，余额由第三者责任险全额承担被告肖某某依照事故责任比例 有限公司只是车辆的登记车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辨称，1、事故车辆鲁x/鲁x挂在事故中负次要责任，公司愿意在交某险合同约定的责任范围内 ...

的质证意见予以采信；对证据12三被告均有异议，认为应当以正式发票作为赔付依据。经本院审查该组证据确实存在瑕疵，基于原告刘某往返医院的实际情况， 财产保险股份有限公司醴陵支公司在事发车辆x号所投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某因伤产生的经济损失合计人民币38600元； 三、由被告王某 ...

证明，其他费用的确定也应提供相应的证据证明。本案中，原告在先行赔付时，费用的计算标准过高，且没有证据证明。戴某误工费应为95 10000元、残疾赔偿金等110000元，车辆损失1000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹某医疗费10000 ...

损失的理赔金额为61311.79元、车辆损失的理赔金额为14044.8元，附加交通事故精神损害赔偿责任保险的理赔金额为24000元），合计理赔总额为221356.59元。 赔付给另一受某人，故交强险限额已赔付完毕，本案不应再赔付交强险。 关于附加交通事故精神损害责任险的问题，本院认为，在另一受某人起诉 ...

被告耒宜高管处未提供2010年7月5日、6日的安全监管记录。 事故车辆权属及保险情况：湘x号车的所有权人系邵阳汽运公司，谢某辛是该车的实际 等因素予以确定，根据本案实际，原告该项主张并不过高，本院予以支持。本院确认原告的损失共计368430.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、 ...

被告耒宜高管处未提供2010年7月5日、6日的安全监管记录。 事故车辆权属及保险情况：湘x号车的所有权人系邵阳汽运公司，谢某辛是该车的实际 本案实际，原告主张5万元精神损害抚慰金某不过高，本院予以支持。本院确认原告的损失共计406185.48元。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三某、 ...

某林出具的收条。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证某、车辆损失价格评估鉴定结论书、住院费用清单、保险单、保险条款、行驶证、票据、收条、客某 ，虽然被告天安财保邵阳公司已在交强险和商业第三者责任险范围内赔付了15万元，但是，赔付的对象是被告邵阳汽运公司，而被告邵阳汽运公司仅对本车的乘客 ...

保险公司在投保限额内予以赔付，超出保险限额的部分，再由车辆所在单位予以赔偿。 被告邵阳汽运公司辩称，一、原告的儿子李某敏在此次交通事故中具重大过错， 三辆车的违法超载行为造成了其制动距离加长、碰撞力加大，导致了本次连环交通事故的损失扩大。鉴定意见：1、株洲路桥公司施工作业区X区长度154.4m，上游区 ...