。节目内容是原告与顾客因购物是否给钱而进行的争论，整个节目中并没有侮辱原告人格的内容，原告称被告侵害其名誉权，其诉请该院不予支持。依照最高人民法院《关于 一致。 本院认为，关于电视台播出的节目，是上诉人与顾客争论的真实过程，没有侮辱、诽谤上诉人的内容，电视台也未作对上诉人不利的评论，对上诉人并未造成 ...

方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。侵害公民名誉权的责任构成要件为：1、行为人实施了侮辱、诽谤等行为指向特定人；2、行为人的行为为第三人所知悉并降低了受害人在 ...

自由，这些权利是任何人不能剥夺的；大河论坛上所涉材料均是事实，没有侮辱原告，没有侵犯名誉权。 被告河南日报报业集团缺席未答辩。 原告为支持其诉讼请求， 的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的 ...

机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX非法拘禁王某权，限制其人身自由并侮辱其人格，且多次对王XX进行殴打的供述与受害人王XX陈述、证人朱XX、丁 一致，能够证实王某某非法拘禁王XX并致其轻微伤的犯罪事实。王某某对被害人有侮辱、殴打情节，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之 ...

新闻侵权，应驳回原告的诉请。 被告河南电视台辩称，被告新闻报道内容客观属实，无侮辱内容。原告当时也明确表示同意采访并同意报道，因此不存在侵权，应驳回原告 节目内容是原告与顾客因购物是否给钱而进行的争论，整个节目中并没有侮辱原告人格的内容，原告称被告侵害其名誉权，其诉请本院不予支持。依照最高人民法院《 ...

造谣诽谤原告，捏造原告与他人姘居、将他人配偶打成精神病等事实，原告遭受上述侮辱后，身体及精神均受到严重伤害，原告认为被告上述行为侵害了原告名誉权，故诉至 的名誉；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权 ...

合力才将其拉开。被告仍不罢休，在超市客流高峰期对着工作人员及顾客对原告高声侮辱、诽谤、编造虚构的“通奸”情节，声称要将原告“打出卖场”。使原告遭受巨大的精神打击，心理伤痕无法抹去。被告在公众场合公然侮辱他人名誉，毁损他人人格，造成极坏的社会影响，客观上导致原告名誉权毁损，社会评价降低的严重 ...

销不出的槟榔该由谁来买单”报道，其报道的内容基本属实，文中并无侮辱杨某某人格的内容。文章中虽时间有误，但相对于全文并无内容失实之处，故益阳 社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利。公民、法人享有的名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式进行损害。侵害名誉权应同时具备以下四个构成要件：一是行为人实施了侵害 ...

、充分、坚实的事实基础，上诉人的评论立场公正，以正面评价为主，没有侮辱和诽谤被上诉人的人格、贬损其名誉，所配漫画也没有对其进行嘲讽，不构成对被上诉人名誉权 评论，不存在诽谤问题。两篇评论文章及漫画也没有使用侮辱性语言，故亦不存在侮辱行为。 作家唐某某上街擦鞋时主动接受媒体采访，亮出作家身份并详细介绍其 ...

、充分、坚实的事实基础，上诉人的评论立场公正，以正面评价为主，没有侮辱和诽谤被上诉人的人格、贬损其名誉，所配漫画也没有对其进行嘲讽，不构成对被上诉人名誉权 评论，不存在诽谤问题。两篇评论文章及漫画也没有使用侮辱性语言，故亦不存在侮辱行为。 作家唐某某上街擦鞋时主动接受媒体采访，亮出作家身份并详细介绍其 ...