恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司）、开封市禹王台区建设局(以下简称建设局)其他人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月31日向本院提起诉讼。本院于 年4月，原告到其单位领取3617.60元收条复印件一份。证明原告的起诉已超过诉讼时效期间。 原告对被告建设局提交证据，持有异议。认为该收条为复印件， ...

，原告的损失应由被告鹏成电子公司承担赔偿责任，其不应承担责任。原告的起诉已超过诉讼时效。原告的赔偿请求有部分不合法或数额高，要求驳回原告对其的诉讼请求。 四条第一款第（七）项、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

主张其权利，该行为引起诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。二、赔偿的范围和标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 在南阳市第二人民医院住院治疗22天后出院回家，在本村诊所治疗也符合常理，花费的1000.9元应属合理用药，应予支持。4、关于误工天数，齐某某住院22 ...

没有相应的证据证明，本院不予采信。四上诉人上诉称司xx的起诉超过诉讼时效的理由，经查双方发生纠纷后，在司法机关处理期间，司xx已提出反诉，其 ，本院再审不予采信，但公安机关是否作出刑事伤情级别鉴定并不影响人民法院对人身损害民事赔偿纠纷的处理。原一、二审基本事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事 ...

支付100元交通费，但其未提交相应证据证明，不予支持。刘某甲辩称刘某乙起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，但一方面刘某枝先后在多家医疗机构进行治疗，病情 ＞若干问题的意见（试行）》第174条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

事务所律师。 原告李某某诉被告昆明医学院第一附属医院（以下简称“昆医附一院”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月26日受理，根据最高人民法院《关于 双方当事人对以下问题存在争议：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告为原告提供的医疗行为是否有过错，是否造成原告残疾的损害后果，医疗行为与损害 ...

某甲于2006年10月17日向本院提起诉讼请求，后其基于证据原因而撤回起诉，该情形应确认为诉讼时效中断，其诉讼时效应重新计算，故被告认为原告的诉讼 赔偿解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因工误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院 ...

十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条 达成调解，且2005年3月1日的交通事故认定书已经明确告知权利，因此其诉讼时效还是一年，被上诉人的起诉显然已经超过诉讼时效。本院认为，上述证据属于被上诉人针对上诉 ...

，应当由第三人叶某某承担赔偿责任。同时原告要求人身损害赔偿的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。原告要求赔偿的数额也明显偏高，有些赔偿项目没有依据，应依法 打工者，都是受本案第二被告所雇用，我与本案不存在任何法律上的关系。 综合原告起诉、三被告的答辩和第三人陈述及各方当事人举证、质证情况，本案争议焦点为 ...

事务所律师。 原告李某某诉被告昆明医学院第一附属医院（以下简称“昆医附一院”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月26日受理，根据最高人民法院《关于 双方当事人对以下问题存在争议：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告为原告提供的医疗行为是否有过错，是否造成原告残疾的损害后果，医疗行为与损害 ...