不能成为原告的利益损失请求。但在这里还是说明几点的是：被告租赁场地进行经营，是实施的包干缴税，不论什么税种税项都在缴纳的包干税金之中。依照房屋租赁税收的 年7月23日经被告湖南广兴公司申请，经工商行政主管部门核准注销。 本院认为：原、被告签定的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护， ...

为漯河市百货文化用品公司，2004年11月又变更为漯河市第二百货公司，2005年9月经上级主管部门批准，改制为股份制企业并更名为漯河荣众商贸有限公司（上述事实各方均无异议 具体内容，上诉人知道后，不到一个月就提起诉讼；2、该具体行政行为涉及的是不动产，其诉讼时效应依据《解释》第42条的规定，而不应适用 ...

解释》第一条第五款规定，违反国（略）烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖 、红七匹狼等香烟。假烟半成品和其他材料是孔某甲用摩托车载来的。成品假烟由孔某甲运走，不知用什么工具，不知送到哪里，每天1－2件。 ...

，不能证明所有原告对涉案林地具有使用权。对第3份证据材料认为是原告自己造的册，不能说明什么问题。对第6、7、8、9、10份证据材料认为与 ，确认林木和林地使用权。很明显受理林权登记申请与核发权证是同一具体行政行为的阶段性工作，分别由县级人民政府的林业主管部门和县级人民政府履行职责。被告澧县政府是法定的 ...

就只能由芙蓉公司对外销售，也只有由芙蓉公司订立的房屋销售合同才能在房地产行政主管部门获得认可，并理房产转移手续。因此，本证据拟证明的事实不但有所指的 宇公司和被告湘隆公司的《联合开发合同》是名副其实的房地产联合开发合同。 三、合作开发房地产的各方对工程款应该承担什么责任首先，根据我国《合同法》第二百八 ...

。 被告云南音像出版社和云南龙跃公司认为照片反映不出是在什么地方，从笔录的内容上反映出，侵权产品仅是存货，而且不是对外销售，并不能证明这些产品是第一、二 答辩意见向本院提交了以下证据：一、情况说明，是第一被告就本案诉争的事实所作的情况说明，第一被告的上级行政主管部门说明第一被告自2003年1月1日起未 ...

公里路程左右）。原告两社没有证据证明土地权属的归属，凭什么决定０２－１４－００９０６归其所有这是尊重历史、实事求是得出来的结论吗因此，３６号决定书第一 各方均拿不出确凿证据证明土地归属，又调解不成的，由县级以上土地行政主管部门根据具体情况做出处理意见，报同级人民政府决定其归属。本案所争议的１７０８６． ...

缺乏法律和事实依据。l、本案所涉及的"生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术"，是上诉人的专有技术不容置疑。原审法院忽略该技术处于秘密状态且权利人采取了保密措施 论证会，与本案有利害关系，事实上这次会议是国家环保总局主持召开的，是一次国家行政主管部门正常公务活动，不存在什么利害关系。同样，这三位专家也 ...

缺乏法律和事实依据。l、本案所涉及的'生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术'，是上诉人的专有技术不容置疑。原审法院忽略该技术处于秘密状态且权利人采取了保密措施 论证会，与本案有利害关系，事实上这次会议是国家环保总局主持召开的，是一次国家行政主管部门正常公务活动，不存在什么利害关系。同样，这三位专家也 ...

相关单位和争执双方参加的土地纠纷处理会议对此协调后，以土地行政主管部门市城建局和治安行政主管部门的派出机构东方红派出所的名义联合行文对该土地纠纷作出了 取得上述两证的用地批准文件，即市府清(1985)X号批复。至于海口市政府依据什么将该纠纷地15平方米土地使用权确定给原告使用，则属于法律适用问题。被告 ...