日，平顶山市卫生局专家调查组出具关于“徐某甲反映其女儿曹某在市中医院住院期间感染麻疹”情况的调查结果中显示：接到情况反映后，平顶山市X组织有关人员采取实地考察 像其自称的没有过错，而是过错程度相当严重。⑴中医院违反了卫生部X号令《医院感染管理办法》的有关规定，没有对已诊断疑似麻疹的患儿杨××采取隔离或 ...

x-2001《全血及成分血质量要求》国家标准，无过错。2、重庆医科大学附属第一医院对胡某某输血程序符合《医疗机构临床用血管理办法》及《临床输血技术规范》规定，无过错。3、胡某某在住院期间出现急性重症肝炎（丙肝），但不能确定其感染丙肝病毒的具体时间和途径。 一审法院认为 ...

其检测手段还不普及，县一级基层医院不具备丙肝检测条件，故1994年5月湘潭县某院不可能检测丙肝。《医疗机构临床用血管理办法（试行）》于1999年1月5 途径感染丙肝情况下，不排除被鉴某人所患丙肝系因1994年5月住院期间输血感染所致。”2010年9月17日武汉大学医学院司法鉴某所作出补充鉴某意见回复函 ...

陈某某体内的血液来源于徐州市红十字血液中心的依据不足。《采供血机构和血液管理办法》等相关法律法规没有为采供血机构设定保留“献血者资料及检验材料”的义务 体内的血液是否来源于徐州市红十字血液中心；2、如来源于血液中心，陈某某感染丙肝与徐州市中心医院的医疗行为、徐州市红十字血液中心的供血有无因果关系；3、 ...

了卫生部1993年2月17日发布的《血站基本标准通知》及《采供血和血液管理办法》的相关规定的诉讼主张，无相关证据予以证实，且与客观事实不符，本院不予 过错行为亦未对原告张某某造成损害后果，故原告张某某要求被告（略）人民医院赔偿其因感染丙肝病毒所造成的损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 据此， ...

患者输血前对血液进行认真的核查。核查的内容即为《吉林省采供血机构和血液管理办法实施细则》(以下简称《实施细则》)第四十一条规定的“凡采供血机构 。本院综合参照吉林省高级法院法医鉴定等证据，认定被告县血站和被告县医院对原告刘某甲感染“丙肝”负有过错责任。 (三)原告所请求的赔偿数额是否合理。原告刘某甲在 ...

献血者和供血者进行健康检查的相关材料，也不能提供李某在输血前已感染丙型肝炎或者由其它途径感染的相关证据，故应推定李某是在第一人民医院因输血 检查丙肝病毒项目，卫生部虽然下发了《采供血机构和血液管理办法》(1993年7月1日实施)，但我们国家地域辽阔，医院众多，真正落实需要一段时间，需要一个过程，国家也 ...

此之前由于受医学技术水平限制，未要求对血液及血液制品进行丙肝检测，即便是输血感染丙肝，医院也不应当承担过错赔偿责任。陈美荣是1990年1月在我院治疗，因此我院 血液管理的通知》等两份文件，不能对抗卫生部1987年9月18日发布的《消毒管理办法》，因前者时间在后，属于医政类；后者时间在前，属于防疫类。综 ...

起诉中心医院和大屯煤电公司，经徐州医学会鉴定，结论为：不排除阚某某感染丙肝与中心医院医疗行为之间的因果关系。双方就精神损害赔偿金及住院期间的护理费和住院期间营养费 1993年3月20日公布的于1993年7月1日施行的《采供血机构和血液管理办法》第二十八条规定，采供血机构在采血前，必须按有关规定对献血者 ...