。 原告华夏银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆荣静房地产开发有限公司、重庆新原兴企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年10月14日受理后，依法由审判员邓凌 资格，因此无民事行为能力，其与原告签订的借款合同应属无效，主合同无效，我公司与原告之间抵押合同及保证合同随之无效，且我公司系受荣静公司 ...

抵押证书也失去合法依据，故诉请判令撤销“江夏号“轮为王某丙和借款抵押，解除双方之间的抵押借款合同。 被告王某丙辩称，2001年初，江夏公司王某丙和国裕 存查；第二联由存款人送企业登记主管机关；第三联由存款人送法定验资机构；第四联由存款人自存”。 被告王某丙在庭审质证中认可《抵押借款合同》及《验资报告》 ...

之债受法律保护。 油脂公司与肉联厂签订的《借款协议》违反企业之间不能互相借贷的金融法规，属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十 审判委员会决定，判决如下: 一、被告武汉肉类联合加工厂向原告武汉市粮食局结算中心清偿借款本金3，000，000元。 二、被告武汉肉类联合加工厂向原告武汉市粮食局结算 ...

共同还款承诺书，承诺本人愿意对借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任。被告天诚纸箱包装厂亦于2010年12月13日出具了一份企业共同还款承诺书，并出具一 89000元。 本院认为，原告中国××银行股份有限公司宁波××支行与被告周某、薛某之间签订的《个人额度借款合同》、与被告周某、薛某、周某、董某之间 ...

商品混凝土有限公司（以下简称鑫建业公司）、武汉市古田某业有限公司(以下简称古田某司)金融借款合同纠纷一案,本院于2010年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于 某。据此，我公司认为工行Zx口支行与东方资产公司武汉办之间的转让有效，但睿达公司是一般企业，不是最高人民法院所保护的资产管理公司，其应按 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

人不应在本案中承担任何责任。 原告提交以下证据：一、《借款合同》，用于证明第三人与被告之间存在合法有效的债权债务关系。 二、《中国工商银行特种转账 有效债权。 四、《催收公告》，用于证明原告所享有的债权合法有效。 五、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，用于证明原告相关身份证明。 经质证，被告、 ...

集某公司(以下简称亚神集某)、被上诉人河南省亚神中兴商贸有限公司(以下简称中兴公司)借款合同纠纷一案，长城公司郑州办事处于2006年4月5日向河南省郑州市中级人民法院 进行清偿或视同负责处理。”三、中兴公司接受亚神集某的有效资产不是企业之间自行转移资产，该资产的划转是得到政府批准专项清偿职工某务行为， ...

。 原告石某与被告张掖市X区某蔬菜脱水厂（以下简称“某脱水菜厂”）、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序 明确了公民与企业之间的借贷属于民间借贷。本案被告某脱水菜厂虽其经营范围具有特定性，但其也属于企业法人的一种，因此其与原告石某之间的借款行为应认定 ...

阎劳动教养管理所、郑州市倩神石油日用化工厂、曹某丁、曹某丙、曹某戊借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2006年9月11日作出（2006）二七民二初 日用化工厂、曹某戊、曹某丙承担全部责任。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 ...