一审中起诉称：李某某系平谷区X路X号金乡嘉园小区X号楼X单元X号住户，该小区的物业管理服务均由务实炽盛公司负责。根据有关规定，务实炽盛公司 平方米0.8元、多层住宅每月每平方米0.6元、底商每月每平方米1.2元。2007年11月，北京嘉年置业有限公司对金乡嘉园商住小区前期物业管理进行招投标，11月22 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银泰物业公司在一审中起诉称：银泰物业公司从事英嘉公寓住宅小区的物业管理工作。西单建设公司自2002年入住该小区 但未给予回应。 一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于，西单建设公司与银泰物业公司之间是否存在物业管理服务的法律关系、西单建设公司是否应当向银泰物业 ...

是：双方是否于1997年签订了物业管理服务合同。原告提供《佛山购物中心物业管理协约》予以采信。物业管理是对区分所有建筑物及小区的公共部位、公共设备、 业主委员会没有签订物业管理服务合同。上诉人与开发商是连带公司，在业主委员会没有成立之前，在没有综合验收之前，只是代收有关费用。《佛山购物中心住宅物业委托 ...

1999)X号文件撤销了X号通知。陕西省高级人民法院经审理认为：选聘或续聘物业管理公司应由住宅小区管理委员会决定，市安居办作出的X号通知超出行政授权的范围，之后又 被废止和撤销，且陕西明德公司也未停止其物业管理的行为。因此，在陕西明德公司与小区住户的物业管理服务关系未实际解除之前，其应收取的费用，应由 ...

请求法院判决1、被告立即向原告支付从2011年7月至2012年4月份期间的物业服务费1189元；2、被告立即向原告支付从2011年7月至2012年4月份 物业公司仍对被告刘X的住宅物业提供服务，保障该幢小区的正常运行、维护，履行了主要义务。作为具有物业管理职能的原告重庆XX物业公司应当依法履行合同， ...

年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用部位 服务收费实行市场调节价。 另查明：原告对南国花园商城小区的物业管理服务至2010年1月22日24时止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...

年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用部位 服务收费实行市场调节价。 另查明：原告对南国花园商城小区的物业管理服务至2010年1月22日24时止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...

年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用部位 服务收费实行市场调节价。 另查明：原告对南国花园商城小区的物业管理服务至2010年1月22日24时止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...

简称前期物业服务合某），约定由原告为裕丰新城国际提供前期物业管理服务。原告依约提供了物业服务。2006年8月9日，被告林某与裕丰房产签订了一份《 的前期物业服务合某、业主临时规约等真实合某有效的前提下，裕丰新城国际住宅小区住宅前期物业服务费最高可按1.3。3月执收，其中在公共设施保修期内住宅业主按0. ...

年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用部位 服务收费实行市场调节价。 另查明：原告对南国花园商城小区的物业管理服务至2010年1月22日24时止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...