担保，但两被申请人拒不提供，也未支付任何救助报酬。为保证申请人的合法利益免受不必要的损失，申请人提出仲裁申请，请求裁决两被申请人向申请人支付救助报酬合计 元的担保，责令第二被申请人提供人民币x元的担保。中保财产保险有限公司辽宁省分公司根据该法院的裁定，于1999年4月6日分别向该法院提供了人民币x元的 ...

担保，但两被申请人拒不提供，也未支付任何救助报酬。为保证申请人的合法利益免受不必要的损失，申请人提出仲裁申请，请求裁决两被申请人向申请人支付救助报酬合计 元的担保，责令第二被申请人提供人民币（略）元的担保。中保财产保险有限公司辽宁省分公司根据该法院的裁定，于1999年4月6日分别向该法院提供了人民币（ ...

1997年3月6日，林茂实业公司与财保厦门分公司、人保厦门分公司的前身中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）签订了一份《保值购屋 合法权利，造成上诉人损失了230万元购房款及其利息，并使信用联社获得了额外的不当利益。因此，林茂实业公司和信用联社应当连带承担侵权责任，赔偿上诉人所 ...

，从柳州市邮电局引款200万元存入城中信用社，被告人何某己接到存单复印件后制作一份保证文书转交储户加盖单位印章后，瞒着储户添加上委贷内容，而后将委托贷款书 云信用社后，将存单复印件和保证书交给被告人周某，周某用原伪刻的“柳州市X村社会养老保险事业管理处”、“曾某”、“肖某玲印”等印章制作好一份委托贷款 ...

并约定山阳农行为第一受益人。山阳法院认为：程伍年为取得借款而做出的侵害第三人即受害人利益的约定，属无效民事法律行为。上诉人认为受害人即此案被上诉人的利益并没有受到 诉讼时并未超过诉讼时效。因郭某乙、许某丙、许某丁与车主达成的赔偿协议与本案的保险合同纠纷不属于同一法律关系，故郭某乙、许某丙、许某丁在本案 ...

合同按中国法律订立，受中国法律保障。此外，双方还对抵押登记、文件保管、房地产的保险、抵押的解除、承诺等作了约定。该《房地产抵押合同》于1997年8月4日经广东省 东亚银行提出异议，不予确认；而张某、郑某某又不能提供证据证明其在签订本案保证合同时已将该两份函件出示给深圳东亚银行；此外，华诚公司、张某、郑 ...

的风险转嫁给了刘某乙等购房者，并致使与刘某乙等《房屋按揭借款合同》借款人的利益关系失去平衡，属认定事实错误。（2004）五法民二初字第X号民事判决 的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在保证期间内（自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得所有权，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权利证书》 ...

座X楼D室。I．物业须在一家本行接纳的保险公司购买火险，投保的金额为授信金额或其他本行认为适当的金额；II．有关保单须过户本行，并连同保费 根据《中华人民共和某民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”和某高人民法院《关于适用＜中华人民共和 ...

借款3000万元，用于流动资金使用。该借款由南海市人民政府提供担保，梁某甲代表政府在保证合同上签字。 (三)1993年，被告人梁某甲在任南海市副市长主管南海市口岸办期间， 万元人民币现金，他说这点钱你拿去用，我就将这笔钱放入办公室的保险柜中，留待日后使用。1999年春节前一天，我到联兴酒店吃饭，郭某华 ...

3座X楼D室。Ⅰ．物业须在一家本行接纳的保险公司购买火险，投保的金额为授信金额或其他本行认为适当的金额；Ⅱ．有关保单须过户本行，并连同保费收据 《中华人民共和某民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”和某高人民法院《关于适用＜中华人民共和 ...