而且原告也没有见到过该证据，不认可。对证据3、4、5有异议，认为该条款是保险公司内部的规定，对原告不产生约束力，更不能与国家的法律法规相抵触。对本院依 险”，刘艳丽对原告说买该险种对原告有好处，所以原告就让其老婆买了该险种，业务员刘艳丽给原告打电话，问了原告的身某号码等信息后将卡激活，将卡交给了原告 ...

）保险合同纠纷一案，原告孙某、孙某×于2010年11月15日向本院起诉，次日本院受理此案。本院于2010年11月7日依法向被告人寿保险河南分公司送达了 ： 对真实性没有异议，但对证明方向有异议，该保险合同充分证明了投保人是自愿的真实意思表示，而且我公司业务员在投保时，已经履行了如实告知义务。同时证明该 ...

月15日，经当时任太平公司业务员李某某介绍推荐，原告向太平公司为豫x号韩国现代轿车投保全车盗抢险等险种，保险单号为x，保险合同特别约定原告刘某甲 约定的合同义务，应负引起此纠纷的全部责任。原告审理中撤回对被告李某某的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法 ...

十三条第一款：“造成对方人身伤害的免责条款无效”。为此，原告起诉，要求被告支付保险理赔金x元并承担案件受理费用。 被告保险公司辩称，一、原告与我公司签订的 的，该条款不产生效力”。因本案投保人徐某军同时也是该份保单的业务员，作为保险公司的业务员应该明确知晓保险条款的免责事项，故本院认为在该份保险合同中 ...

9月7日向原告出具拒付通知书。原告为维护自己的合法权益，于2009年9月19日起诉到本院，请求：1、判决被告支付3万元保险金；2、判决解除保险合同， 承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”庭审中经原告提供的证人刘某某，即被告保险公司的业务员，当庭作证证明投保单上的内容均为自己所填，只有签名为投保人所 ...

终结。 原审法院审理查明:1999年7月23日曹某某妻子孙俐敏在人寿保险公司业务员张新凤处办理保险1份，1999年11月1日孙俐敏突然失踪，曹某某向法院 剩余的30％即x元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。人寿保险公司辩称曹某某起诉已超诉讼时效主张，因孙俐敏于2005年11月27日宣告死亡，末 ...

年10月31日作出(2002)和经再字第X号民事裁定，驳回原审原告保险公司的起诉。原审原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2003年8月25日作出( 、再审审理过程中的相关陈述，可以认定如下事实，1998年4月22日，保险公司的业务员吕柏森到艾某负责经营的沈阳市中环物资供应站(已注销)购买水暖器件， ...

作证。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月下旬，原告在大童保险代理有限公司驻马店支公司业务员的动员下，为儿子张某东购买被告的《生命伙伴福满堂两全保险 合同的约定给付保险金，至于被告认为张某东患有精神病，在投保时未如实告知，保险公司不应负赔偿责任，本院认为根据保险法第十六条的规定，如实告知的前提 ...

继父。段文斌于2010年4月花100元通过被告业务员向晶购买了一份意外伤害保险，在购买过程某被告业务员向晶将一张开通好了的意外保险卡交付给段文 平安财产保险股份有限公司湖南分公司向法庭提交的x的华康平安意外垫付卡电子保单与该公司于2010年5月20日交付给原告的电子保单存在出入，具体的区别在于新保单多 ...

发票原件及银行历史交易明细表、某某银行卡，另一方面又于起诉前对外声明2009年9月30日前的保险业务与其无任何关系，前后说法存在矛盾，而某保险公司则确认涉案保险的 在提交的书面说明中确认被告人员陈某某2已将保险费支付给原告业务员刘某，而刘某承接涉案保险业务及从陈某某2处收取保险费的行为均应视为对被告的 ...