同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。原告与被告约定的借款利率没有超过法律的规定，因此，原告依照双方在借款合同中的利息约定，以及被告所出具的欠条上确认的 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 人民陪审员徐宏基 二○○四年七月十四日 书记员陈 ...

景物业管理经营有限公司(以下简称:怡景公司)签订《借款合同》，约定由营业部向怡景公司贷款人民币1000万元用于某建材，借款期限自1998年7月1日至1999年7 期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长袁学红 审判员李南 代理审判员苏静巍 二○○五年一月十九日 ...

的情况下提供了保证，该借款合同用途不真实，应属无效。主合同无效，保证合同也无效，上诉人不应承担保证责任。建行起诉时已超过担保法规定的保证期间，已 ：改变借款用途是借款人单方面的行为，银行无法监管，借款合同有效；保证人的某证责任期限并未逾期。请求法院维持原判。 经审理查明，1994年6月16日，建行与溪 ...

日期比合同约定的还款期限提前，但借款金额和借款期限并未超过担保书所承诺的范围，担保人仍应承担保证责任，其提出部分借款的还款期限与《借款合同》不一致，是变更了 ，向本院提起上诉称，厦门工行与中汽厦门公司签订的《借款合同》规定的是，合同项下贷款480万元一次申请、一次核贷、一次划清，但实际上厦门工行未经 ...

5月出生，该公司职员，住所（略）-X号。 原告交通银行与被告浮图关公司借款合同纠纷一案，原告交通银行于2004年3月17日向本院提起诉讼，本院于同年 判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的 ...

国际实业投资股份有限公司(简称：重庆国际)、扬州东方集团易事特科技有限公司(简称：扬州易事特)借款合同纠纷一案，本院于2004年7月2日受理后，依法由审判员宋勇 全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他 ...

信用合作社订立一份《借款合同》。合同规定原梧州市蓝图商贸公司向原广西壮族自治区梧州市城市信用合作社借款30万元，用于购进钢材一批，借款期限从1995年7月 利息（略）.90元。 另查明，原梧州市蓝图商贸公司于1993年由被告申请开办，后于1999年7月因不参加年检被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照 ...

。 原告重庆渝富资产经营管理有限公司(下称渝富公司)与被告江津市木材公司(下称木材公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年7月20日受理后，依法由审判员宋勇担任 全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他 ...

第X号的最高额保证担保借款合同，约定:自1997年1月1日起至1999年12月31日止，农行平凉支行向土产公司发放最高限额不超过2600万元的贷款，每笔 签订后，自1997年至1998年，农行平凉支行与土产公司签订了数份借款合同，约定借款的数额、用途、期限、利率、还款方式等内容。编号97第X号合同约定 ...

）与被上诉人何某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 2008年11月6日至2010年8月9日）的利息承担连带清偿责任，超过上述期限的利息，应当由华商金安公司自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法 ...