人均无任何关系。因此，本案中，被答辩人起诉答辩人无任何法律和事实依据。五、桂x号车在我公司投保的车上人员责任险，投保座位数为5座(其中司机1座，乘客4 受伤，其所造成的损失，应由被告临桂农行负担。事故后，原告莫某甲因工伤享受工伤保险待遇，是国家法律强制规定的，是劳动者依法所享有的权利，也是社会保障机构 ...

而不是秦岭水泥公司。原告在履行职务过程中发生的事故，属于工伤。本案应由丁家山服务队首先为原告申请工伤认定，然后根据工伤保险条例的有关规定处理，而不应 仲裁。庭审查明丁家山服务队无《安全生产许可证》。 上述事实有原、被告陈述、事故报告、医院诊断证明、病历、医疗费票据、住院证、超声、CT检查报告单、片子、 ...

元。原告班组发生工伤事故没有处理完毕，加之事故发生后原告一直避而不见，最后的款项结算和支付一直没有完成。另外，原告歇工后一直没有来公司（工地） %，承包单价应下浮10%的事实；4.钢厂5#楼工地物体打击伤害事故调查报告，欲证明施工过程中发生工伤事故，主要原因是原告方操作人员违反操作规程的事实；5.和解 ...

而不是伤，病历上的记载仅是第三人的自述，且第三人在受伤后也没有及时报告公司。综上，请求法院依法撤销被告作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定。原告 符合《工伤保险条例》第十四第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，应当认定为工伤。原告提出第三人在2008年7月5日 ...

应属工伤；原告应依照《劳动法》及《工伤保险条例》的有关规定，先申请工伤认定，再就工伤赔偿进行劳动仲裁后才能启动诉讼程序，原告直接起诉索赔，程序违法。 安全事故由工程公司全权负责。本次事故发生后，县安监委就事故进行了调查并出具了调查报告称：县审计局对此事故不负责任。因此，原告起诉审计局没有事实和法律依据 ...

结算表； 5、借租审批表。 证明被告谭某某负责龙门吊的拼装、拆卸，若发生工伤事故由其负全责。 第三组 6、冯家派出所出具的证明； 7、唐运平 ，应负事故的次要责任，本院酌情考虑被告谭某某和万某建筑公司连带承担本次事故60%的责任。原告为处理本次事故支付火化费6970元、赔偿款x元共计x元，可以向被告 ...

造成伤亡事故。2、伤者未按规定戴安全带，安全帽，违章作业。事故的间接原因：1、宏业公司翻砂车间屋顶与主体结构未连接，存在技术和设计上的缺陷，没有按照的 被风刮起所致。本案实质是民事侵权赔偿案件，鼓楼区人民政府所作的这次事故的调查报告中对事故责任的划分部分不是本案的有效证据。本案伤亡的两名施工人员仅与 ...

被告人的行为造成了单位损失或具有社会危某性。被告人的行为并没有侵害我国刑法所规定的犯罪客体。 经审理查明，2003年8月，因总公司与乐平矿务局（2004年8月 某了两次工伤事故，四处对项目部某出了处理决定：工程有赢利奖金不予兑现，亏损将由项目部某担的该部某证言和会议记录内容与证据13审计报告所证实的 ...

局对原告因公负伤的临时处理；6、2006年3月27日请示报告、2006年4月要求工残待遇的报告系原告的陈述；7、江西省劳动和社会保障厅《劳动能力鉴定 劳动关系之日为劳动争议发生之日。 6、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》 第三十条职工在《条例》施行前已遭受事故伤害或者患职业病，并已经认定工伤的， ...

、委托书、关于6月26日事故调查报告、西朗污水处理厂装修工程分包某同、企业法人营业执照、资质证书、穗劳社工伤诉认[2003]X号工伤处理决定书、送达回执、户籍 共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 一、维持被告广州市劳动和社会保障局于2003年12月25日作出的穗劳社 ...