损失。6．关于祝某丙在经营华宁公司期间债权、债务问题应依据事实和法律，作出公正裁决。祝某丙在控制华宁公司期间隐匿的债权债务的处理在2003年1月23日前，华 丙、祝某丁支付钱某甲拥有的华宇公司股权转让的对价600万元。10．祝某丙承担其隐匿的华宁公司2003年1月23日前发生的债务并退还隐匿的华宁公司 ...

股权转让纠纷，双方讼争的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人的股权转让金。被上诉人与上诉人于2002年8月15日签订《锦云房产公司股权转让合同》，约定将其在 8月15日《锦云房产公司股权转让合同》约定了“通过清算找补兑现”。在2005年10月20日双方财务人员已经将其纳入双方债权债务之中。在2005年10 ...

的工程款直接作为第三人的债权转为股权作为第三人的出资款。 本院认为，第三人系深圳装饰北海公司的承包经营人，根据承包合同约定其经营期间的债权债务由其直接承受，故 四、被告是否侵害了第三人的股权问题。 原告认为，第三人系广告公司的股东，对该公司享有40%的股权，但被告擅自将第三人的股权转让于王彩维，侵害了 ...

股权采取的方式分两个步骤：第一、由公司股东与股权受让人科新公司签订股权转让协议，以公司经评估的净资产数额为股权转让的作价；第二、将两股东投资总额大于 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是： 1、农垦公司与佳新公司之间的债权债务是否真实存在 2、科新公司与农垦公司签订的《债权转让协议》是否真实有效 对 ...

公司股东的被上诉人自然也是知道的。公司股权转让的价格是已经包含了该笔债权的风险的。综上所述，请求：1、撤销(2005)云法民二初字第X号民事判决书第一项 转让、股权价格及确认资产债权债务决然分开是不符合事实及法律规定的。2、关于债权的问题。上诉人称已对此作了公开披露，包括在价值上承担了风险等等。我方 ...

不得转让。最高人民法院关于《担保法》若干问题的司法解释第五条规定:以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。以法律、法规限制 ，该质押行为是否产生质押法律后果，不影响股权转让的效力。 泰和公司和国资局共同与天一科技和洞庭支行签订了《债权债务转让协议书》，自该合同签订之日起 ...

三)关于预借款确认书和公司担保书的效力及杭州金马公司和未来世界公司的民事责任问题。星花公司从金马控股公司受让2400万美元的债权后，与杭州金马 花公司与杭州金马公司之间的债权债务并非源于借款，而是与转让杭州金马公司25%的股权、梦湖山庄公司100%的股权和未来世界公司100%的股权有关。故本案纠纷案由 ...

请求不能成立，我与二原告的股份问题，法院(2001）平经终字第X号判决已认定，我经营青年矿不构成侵权，我承担了该矿的债权债务，就享有该矿经营收益权，二原告 张某法定继承人有权继承张某的股权，因此周某接管并经营青年矿不构成对平武公司侵权，根据出资转让协议的规定，平武公司青年矿的债权债务应由周某享有和承担 ...

某与闫某之间的债权债务并未结清。⑷该证据中明确约定“自然人丁某女士的股份调整到25%”，这恰好证明，丁某保留了所持金博士公司25%的股权，而并 反诉争议的关键同样是金博士公司25%股权转让是否有效和反诉被告丁某是否滥用诉权给金博士公司造成损失的问题。正如前文论证的相关证据及理由，本院认定金博士公司25 ...