。 原审法院认为，李江乘坐被告经营的长途客车，双方已形成了公路旅客运输合同关系。被告应按约定将旅客安全送达至目的地，因意外事故，原告途中死亡，被告违反了 此次事故是因为精神病人董树彬造成，应当由其承担全部责任。2.原审适用法律错误，本案是客运合同违约纠纷，《道路运输条例》为特别规定有溯及力，应当适用《 ...

进行了审理，原告及其委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与湖南怀化公路运输集团有限责任公司的代理人到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤无正当理由 云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律及适用问题的请示》的答复即（2005）民他字第 ...

作出的（2008）临民一初字第X号熊家胜与龙运发公司旅客运输合同纠纷一案的民事判决书；2009年7月7日广东省深圳市福田区人民法院作出的（ 中华保险公安支公司的答辩理由，本院亦不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

（2008）第X号道路交通事故责任复核决定书，认为原责任认定事实清楚、证据确凿、适用法律适当、责任认定准确，根据《中华人民共和国道路交通事故认定复核暂行规定》有关规定， 的（2008）临民一初字第X号熊家胜与龙运发公司旅客某输合同纠纷一案的民事判决书；2009年7月7日广东省深圳市X区人民法院作出的（ ...

被告阳光财保安阳支公司辩称，一、原告张某某起诉我公司直接赔偿其损失没有法律依据。本案系公路旅客运输合同人身损害赔偿纠纷案件，原告张某某与被告关某某之间系运输合同 款、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下： ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对 适用法律错误。其紊乱之处表现为：原审归纳案由为“涉外海上货物运输合同纠纷”，但适用法律时却适用《合同法》第一百零七条规定。《海商法》第一条规定 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对 适用法律错误。其紊乱之处表现为：原审归纳案由为“涉外海上货物运输合同纠纷”，但适用法律时却适用《合同法》第一百零七条规定。《海商法》第一条规定 ...

财产保险股份有限公司xx中心支公司负担3630元。 张某某上诉称，原审判决查明事实和适用法律错误，货运清单和河南省新郑市人民法院（2007）新刑初字第X号刑事判决书 顺德区容桂正隆货运咨询服务部，事故损失与其无关系。保险合同纠纷与运输合同纠纷是两个法律关系，不能合并审理；本案事故的性质不属于保险责任， ...

.35元。 关于原告对死者朱某山的赔偿款x元，郑州市X区人民法院以双方存在公路旅客运输合同关系依法作出(2O09)二七民初一字第X号民事判决，现原告以被告赵某、贵 》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

大田县电力公司职工，住（略）。 上诉人福建省三明市汽车运输总公司大田公司(以下简称大田公司)因客运合同纠纷一案，不服大田县人民法院(2000)大民初字第X号民事判决 竞合是客观存在的，被上诉人选择对其有利的法律规定向一审起诉，一审在审理中鉴于公路旅客运输合同关于损害赔偿范围和计算方法未有具体的规定，而 ...