之日起七日内执行清。红旗公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务 信赖关系而产生，不得转让的上诉理由于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权， ...

援引合同法第65条:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违某责任。”然而,天睿律师事务所既不能 也存在委托关系，天睿律师事务所也未提供证据证明华新融公司未支付某师费系因新华人寿公司的原因所致，故本案关于某师费的支付某不存在适用《中华人民 ...

，适用法律正确，判决结果无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马可波罗公司答辩称：本案款项的实际使用人是郴化集团公司，其应归还该2000万元款项。 一的赔偿责任。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条第一款：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在赔偿责任的 ...

现行市场成交价值向嘉达公司支付经济赔偿；3、请求法院判令佛山建行承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。 原审法院认为：关于本案案由确定的问题，根据嘉达 的具体时间。然而，在“本院认为”部分，则认为佛山建行与五金公司等债务人达成和解协议、以物抵债的事实发生在《债权转让协议》之后。一审在没有查清案件事实的 ...

月２７日归还２６４４３６．２９美元外，其余款项均未归还，已构成违约，对合同约定的转货手续费、管理费等亦未依约按期足额支付，亦构成违约，均应依照法律 公司以超过举证时限及未经公证认证而不予质证的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于担保合同的有关问题。海口信托公司于１９９５年９月６日向原海南投行 ...

美元并转入我行８４０４保证金帐户后，其中８０万美元用于其后支付信用证项下的款项。但因公司一直不能支付该笔贷款利息，其余２０万美元被我行从１９９６年 ，这一事实结合前面主债务人确定为实业公司的事实，担保人不应承担责任。 经二审审理查明： １９９５年１０月２日，酒店公司董事会作出《关于向中国银行申请贷款的 ...

保证金或其他抵押。郭某某在保证书中承诺其不仅仅是保证人而且是借方拖欠的所有款项的首要债务人，有义务偿还借款人拖欠的到期的贷款，相应地对于借款人或者其他个人的 的限制性规定和禁止性规定，故原告香港分行与被告勤昌公司之间的贷款关系合法有效。勤昌公司未按照授信函的约定按期偿还贷款本金及利息，其行为已构成了 ...

发放贷款178.8万美元。借款期限届满后，美美公司只支付了1998年5月28日以前的利息，借款本金及余下利息至今未还。原告分别于1998年12月9日、 第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有 ...

公司的共同诉讼代理人梁桃波到庭参加诉讼，被告迅兴供销部、化工公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告 第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，新力公司应归还拖欠的借款本金47万美元并支付相应的利息给江门中行。 ...

三方真实意思表示，对各方均具有法律约束力。置业公司应依约向国际俱乐部支付款项，其是否使用该款与承担付款义务无关。广明公司出具《担保函》，是为置业公司、 广明公司提供担保，不能免除债务人的责任，置业公司就此提出债务转移至广明公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 关于利息问题，2002年2月4日《广 ...