法律关系范畴，与本案行政颁证行为无关。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审 宅地的所有权，融安县人民政府为覃某丙颁发《国有土地使用证》行为错误，应予撤销。经查该上诉理由与本案的客观事实及法律规定不符，仅据此主张讼争房屋土地使用权的 ...

李某办理房屋相关过户手续。关于李某在韩庄拥有私房问题，该判决书中表述为：“因双方在协认中未明确被上诉人李某所建房屋的土地所有权性质，以及各自所占的份额 占地时间，不能认定为建房时间。双方签订建房协议时，宅基地已划定但没有建房。农村的惯例也是先划宅基地，后建房。李某和其他相邻房产1997年左右才陆续建成 ...

法律并无不当之处，合法有据；二、国家法律规定农村房屋买卖合同中的买受人以户口在本村，享有集体土地使用权，符合宅基地申请条件的本村村民为前提；三、上 又以不能办理物权转让登记、不发生物权效力、不符合法律规定、为保障农村土地的集体所有权和集体成员的使用权，以及买卖双方的合法权益为由主张合同无效，故被上某人 ...

的事实，又未考虑祥云电器厂的债务应如何清算之因素，且将依法不得转让的集体土地所有权及使用权确认给刘某，不具有合法性。其对该仲裁裁决不服，向原审法院 的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第66条分别规定“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人 ...

作为甲方与汤某某作为乙方签订某加油站建设施工协议，周某、邱某将某加油站的所有房屋工程发包给汤某某，协议约定工程项目包括住房一栋、营业厅一栋、厕所一栋、 与周某、邱某于2007年1月20日签订的《加油站所有权转让协议书》中关于涉及诉争的建设在农村集体土地上的住房一栋二层的内容部分因违反法律的禁止性规定而 ...

土地管理局出台的部门规章，是我国现行处理土地所有权与使用权争议的唯一规范性依据，且该规范性依据对“土改”、“四固定”等历史遗留问题的处理也作出了明确规定，其与现行 1989年11月16日作出内土决字（89）第X号《关于对内乡X镇大某土地所有权争议的处理决定》，将双方争议地段，以内乡县纺织配件厂西外院墙 ...

米。原告的房屋东墙与第三人的西墙之间，北端宽为51公分，南端宽为75公分。 综上所述，本院认为，1、关于被告提出原告起诉超过起诉期限问题，因新野县 定位，处理决定事实不清。 4、关于处理决定在适用法律方面，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条。该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决 ...

分割，原告拥有部分房屋的所有权及宅基地使用权，原告符合动迁的条件，但被告并未对其进行安置。 3、对XX综合交通枢纽工程动迁工作中群众反映有关问题的解答、 综合分析后予以认定。 经审理查明，上海市A区XX镇XX村XX号房屋农村宅基地使用权证载明的土地使用权人为杨f，其于XXXX年X月X日取得残疾人证，该 ...

路南，东邻王宏太，南邻联社空地，西邻胡某，北邻环保路的126平方米的土地所有权属于某家，使用权属胡某戊。 原告诉称：一、被告作出的淮政土字（ 其合法权益，原告请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求应不予支持。根据《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定判决如下： 驳回原告淮阳县X村信用 ...

建房，该二次流转系郭某丁、王某有及刘某某之间的个人行为，均不能发生土地所有权或使用权变动的法定效力。被告光山县人民政府以郭某丁的调查笔录说明争议地应归朱湾 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第五十五条第 ...