不符合行政诉讼法及行政诉讼证据有关规定，不能作为证据使用。原告提供的证据中，第“2”和“3”均证明占用朱某丙土地的长度，但两份证据长度数据不一致，不能 失地农民的合法权益，应按《中华人民共和国土地管理法》规定的标准予以赔偿。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项，《中华 ...

，与征地行为没有关系。在本案中虽然市政府把批准征用土地和决定把本案征用的土地划拨给XX中心使用，是规定在一个文件之中，但这是两个行政行为 被征用之后，土地所有权即由XX居委会集体所有转化为国家所有，与XX居委会已不具备法律上的利害关系，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

宝、大队干部村委会成员在场。我建房子所占的宅基地是我原有的宅基地，仍属于我占有使用，并未收归村委会集体使用，这点可由我村村民证言证实。并且 具体行政行为程序合法，被告是本案适格的具体行政行为人。关于原告认为被告违法作出处理决定没有法律依据问题，土地法明确规定县级以上人民政府土地行政主管部门仅对违反土地 ...

瑕疵，但由于张xx、王xx系职务行为，加之张某甲自1995年起一直开垦并占有使用该13亩荒地至双方发生纠纷之前辛庄村委会并未对此提出异议，本院依法确认该份合同 并无不当之处，张某甲要求返还该3亩耕地承包经营权的理由无事实和法律依据，不应予以支持。 关于张某甲应补交土地使用费数额问题，张某甲承包的16亩 ...

该诉讼请求明确清楚。一审庭审中原告方从未放弃或变更诉讼请求。一审调解过程中，原告方的调解意见是：“12万元本金一次性退还，利息可以放弃，诉讼费可协商解决，”该意见可谓 纠正。4、关于是否应当支付利息和诉讼费的分担问题：崔某某已支付陈某12万元，由于双方所签协议的无效和崔某某无法占有和使用该宗土地及陈某 ...

。 本院二审认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该法调整的农村土地是农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业 的土地承包经营权。同时，关于张全乐所诉土地被征收时附着物的补偿问题，因其没有提供承包土地的数额及土地附着物的相关证据，其请求亦不能得到支持 ...

出路。2008年7月28日城关镇政府作出永镇文[2008]第X号“关于注销庄某某、刘某丙土地使用证的处理决定”，注销了上述两证。2、1997年庄某某与刘 的问题。另外，城关镇政府没有查清确定由庄某某作为出路使用的土地是否涉及案外人利益，致使确权后庄某某出路问题仍然得不到解决。 综上，一审法院判决维持被 ...

2007）一中民终字第X号终审判决，判决燕华公司予以腾退其占有使用的北京市海淀区X乡卫生院北侧土地，并拆除其自建的围墙等地上设施，移除其种植的树木。现 直至窦某某、夏某某起诉才知道有两份承包协议，如果存在侵权，也是上庄二大队的问题，燕华公司不存在侵权事实。 一审经审理查明：2001年1月1日，原告窦 ...

注册新公司是为了能继续承接中奥芬中心的土地租用合同和在此的投资，是权宜之计；新公司注册后我们再尽快开会研究商量董事长人选和其他的问题；注册新公司的方案你们 协议约定，此前益客兴盛某司出租给中奥芬中心使用的位于北京市怀柔区X镇的厂房区土地24亩及建筑面积3000平方米的厂房，自本协议生效之日起由益客兴盛 ...

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十五条规定：在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益 的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。 关于双方之间于1993年6月26日订立的《有偿使用土地协议》是否有效的问题，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法 ...