元。 被告李某未答辩。 被告株洲某房地产公司辩称，答辩人只与被告李某有合同关系，和原告没有签订劳务合同，只对原告交纳的500000元押金有 退还保证金500000元、违约金100000元及损失赔偿10000元； 二、被告株洲某房地产公司在500000元的责任限额内对原告刘某、原告杨某承担连带偿还责任； ...

。 经审理查明，辽宁省水利水电工程局在慈利县设立了辽宁省水利水电工程局关门岩工程项目经理部和湖南江垭大坝辽宁孔多特联营体两个下属机构，该两个下属机构的安全 是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，虽然被上诉人金盾公司与上诉人关门岩项目部没有签订劳务合同，但在实际履行过程中，湖南江垭大坝 ...

。 经审理查明，辽宁省水利水电工程局在慈利县设立了辽宁省水利水电工程局关门岩工程项目经理部和湖南江垭大坝辽宁孔多特联营体两个下属机构，该两个下属机构的安全 是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，虽然被上诉人金盾公司与上诉人关门岩项目部没有签订劳务合同，但在实际履行过程中，湖南江垭大坝 ...

博公司的“兴胜”轮担任大副。虽然唐某康与惠博公司没有签订书面的雇佣合同，但广远公司与惠博公司签订的《劳务协议书》第九条第二款明确约定广远公司的船员 并且广远公司已就涉案事故进行了索赔。因此，广远公司没有违约。 惠博公司作为雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。唐某康与惠博公司存在事实上 ...

陈某起诉被告超越其代理权限，陈某不是被告与龙泉公司劳务合同的当事人，不具备诉讼主体资格。二、被告与龙泉公司和陈某工程款已结算清，并多支付了工程款，故应 高速第三合同段内对其涵洞、桩基、电缆沟进行劳务施工，双方没有签订劳务合同，但工程结束后，双方对劳务价款及结算方法等作出了明确的说明，后经部分结算，施工 ...

4月期间，陈某在中铁二十二局四公司承包的商周高速第三合同段内对其涵洞、桩基、电缆沟进行劳务施工，双方没有签订劳务合同，但工程结束后，双方对劳务价款及结算方法 形式将部分工程承包给了陈某等人，中铁二十二局四公司和陈某形成了事实上的劳务关系，与武汉龙泉公司没有关系。经双方结算，中铁二十二局四公司共下欠陈某 ...

4月期间，陈某在中铁二十二局四公司承包的商周高速第三合同段内对其涵洞、桩基、电缆沟进行劳务施工，双方没有签订劳务合同，但工程结束后，双方对劳务价款及结算方法 形式将部分工程承包给了陈某等人，中铁二十二局四公司和陈某形成了事实上的劳务关系，与武汉龙泉公司没有关系。经双方结算，中铁二十二局四公司共下欠陈某 ...

某甲之夫、华某之父华某民与被告上海荣正船务公司（以下简称荣正公司）签订劳务合同,约定荣正公司聘用华某民外派到“华某一号”轮任大管轮,期限自 故“华某一号”事故航次没有超载;“华某一号”出航前具备适航证书且船员所持各项证书齐全,应认定该轮适航;华某民与荣正公司签有海员劳务合同,双方形成劳务合同关系;珠海 ...

某某、焦某乙、苑某某诉被告河南中城建筑股份有限公司（以下简称中城公司）、赵某劳务合同纠纷一案,于2006年11月16日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理， 制作、绑扎，模板的支、拆和配制，砼的搅拌、浇注，脚手架支拆（梁、柱脚手架）、地圈梁工程。原告与被告赵某没有签订劳务合同，2005年工程完工。期间 ...

：特别授权。 焦某甲等5人、赵某与河南中城建筑股份有限公司（以下简称中城公司）劳务合同纠纷一案，焦某甲等5人于2006年11月16日向开封市禹王台区人民法院 制作、绑扎，模板的支、拆和配制，砼的搅拌、浇注，脚手架支拆（梁柱脚手架）、地圈梁工程。焦某甲等与赵某没有签订劳务合同，2005年工程完工。期间赵 ...