争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与建安公司劳动关系成立，予以认定工伤，按《工伤保险条例》执行。2009年5月15日，该委做出了娄劳仲裁 的，应当承担某事责任。 没有过错，但法律规定应当承担某事责任的，应当承担某事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对 ...

，经该院诊断，肖某甲林在送往该院时已死亡。肖某甲林死亡后，岳阳市劳动和社会保障局对其作出了工伤认定。用人单位按劳动保险条例对其近亲属作出了工伤 管理委员会作为该3.5万伏高压线路的产权人，如无法律规定的免责情形，应当对高压电力线路上发生的触电人身损害案件承担赔偿责任，并按照致害人的行为与损害结果之间的 ...

8日零时起至2010年9月7日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗赔偿限额为x元。 为赔偿问题协商未果，原告于2010年5月25日诉至本院， ，因原告的工伤待遇未落实，因此二被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张某 ...

。原告冀某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和鉴定费的请求符合法律规定，依法应予准许。 的合理损失。超出交强险赔偿限额部分的损失应由韩某某予以赔偿。关于韩某某上诉称冀某某的医疗费用已在驻马店市驿城区工伤保险所解决了一部分，不应得 ...

原赔偿协议是否显失公平。现评判如下： 法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。“知道 者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系因张志茂因工死亡引发的纠纷,属于《工伤保险条例》调整的范围。根据《工伤 保险条例》的规定向工伤保险机构请求工伤保险赔偿，直接向人民法院起诉要求用人单位和雇主承担人身损害赔偿损失，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

向合肥通用机电产品检测院支付阀件检测费人民币4,000元。死者陈天清的死亡赔偿费用由靖安安装公司支付。 经国家泵阀产品质量监督检验中心合肥通用机电产品 的损失范围及计算标准应符合法律规定，对超过法定范围和标准支付的部分无权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（ ...

应按照原、被告之间的劳动合同确定的工资标准即原告每月800元。故原告应赔偿被告的各项损失x元。诉请撤销安福县劳动争议仲裁委员会作出的安劳裁字〔 被告的月工资标准合理合法，其关于某告一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金的补偿月计算准确，故本院认定仲裁裁决第一项符合法律规定，应当予以认定。原、 ...

查明：1997年8月1日罗某工伤死亡后，桐柏水泥公司与罗某某、李广慧（罗某的妻子）达成协议，内容为：“一、关于抚恤金问题，由桐柏水泥公司按罗 本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

中心的鉴定，鉴定材料以及鉴定机构均未经原、被告双方共同确认，程序上违反了法律规定。综上，福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的证明力明显低于 作为包工负责人之一应与利恒公司一同承担原告在工程施工中发生的工伤赔偿法律责任。 关于原告诉请赔偿金额问题，原告认为，因其构成八级伤残，四被告应连带赔偿 ...